\\Из физичности математики же не следует математичность физики/вселенной.

Я нигде этого не утверждал,
и даже наоборот -- оппонирую подобному тезису.

Идея о первичности некоего идеального "первопринцыпа" -- суть идеализм.

А я, выступаю против идеализма.

И вообще, считаю довольно протеворчевийо идею,
что нечто. что существует в материальном мире исключительно потому,
что мир вот он такой и позволяет этому что-то существовать,
является каким-либо образом его описывающим и тем более объязывающим...


\\Но почему-то они так и остаются на бумаге, а в жизни не наблюдаются. В чем разница между значками писателя и значками физика-теоретика?

А в математике акое-то значение имеют ИМЕННО сами значки? А не сам способ оперирования ими?
Не знал. ;)


\\И придумать-то это еще полдела, эльфов с орками тоже можно придумать, но почему частицы и свет внезапно подчиняются этим законам?

А почему они не должны?

Вот есть такая давняя и почтенная дисциплина... раздел про волны.

Но само понятие волны ведь у нас сформировалось исходя из наблюдения за природными влнами... на воде.

Так что таки у нас первично? ;)


\\И вдруг из этого следует замедление времени рядом с тяжелыми камешками, и внезапно наши часы действительно подтверждают такое замедление. Чудеса же! :)

Для сознания уровня 19-го века... может быть.

Но для сознания 21-го века...