Дык... весь вопрос в метафизике которую мы используем?
Вот скажем я, предлагал как-то тут, что самый базовый уровень, на котором мы можем понимать и анализировать окружающее нас -- это причинно-следственные цепочки.
Из этого уже довольно много можно вычислить... скажем то же немгновенное распространение сигнала.
Или вот... можно помыслить, а что может быть если мы наблюдаем причины без следствий, или следствия без причин?
Так. Причины без следствий -- а ничего мы не можем... раз пропало значит пропало. То есть, если частью результатов действия законов природы являются следствия... которые уходят например куда-то вовне вселенной, исчезают -- то мы вряд ли можем что-то можем о них сказать.х Даже заметить что они происходят. Уби нихиль нихиль.
Или скажем следствия без причины -- ака чудеса... С ними интереснее. Хотя мы не можем отследить начало, источник такого следствия, дальние его последствия мы отследить точно можем -- они должны быть так же материальны. (это про всяких креачионистов и веру в боженьку)
no subject
Вот скажем я, предлагал как-то тут, что самый базовый уровень,
на котором мы можем понимать и анализировать окружающее нас -- это причинно-следственные цепочки.
Из этого уже довольно много можно вычислить... скажем то же немгновенное распространение сигнала.
Или вот... можно помыслить, а что может быть если мы наблюдаем причины без следствий, или следствия без причин?
Так.
Причины без следствий -- а ничего мы не можем... раз пропало значит пропало.
То есть, если частью результатов действия законов природы являются следствия... которые уходят например куда-то вовне вселенной, исчезают -- то мы вряд ли можем что-то можем о них сказать.х Даже заметить что они происходят.
Уби нихиль нихиль.
Или скажем следствия без причины -- ака чудеса...
С ними интереснее.
Хотя мы не можем отследить начало, источник такого следствия,
дальние его последствия мы отследить точно можем -- они должны быть так же материальны.
(это про всяких креачионистов и веру в боженьку)