о подслушивании Трампа

[juan_gandhi]

А почему именно Трампа нельзя было подслушивать? Когда уже были подозрения в порочащих связях с Путиным?

И кого подслушивают сейчас?т 

Comments

[lauerz]

Почему его нельзя было подслушивать? Вроде бы говорят, что нужен warrant от судьи, и тогда подслушивай, сколько хочешь.
*
Но вроде же Обама сказал, что не подслушивал его? Или я что-то пропустила?

[juan_gandhi]

Да конечно! Я в принципе, что, Трампа нельзя было? Конечно, по приговору суда, как же иначе-то.

[lauerz]

Я думаю можно, почему нельзя?
А кто говорит, что нельзя?

[stas]

Обама не сказал, что не подслушивал. Обама выражается очень аккуратно, когда надо - он сказал, что не приказывал подслушивать. А если, скажем, кто-то в ФБР решил, а он согласился - то это же ведь не приказ, да?

[juan_gandhi]

Да, я заметил. Мужик не дурак.

[66george]

А почему у Обамы такие большие уши?

[juan_gandhi]

Вот! Все и объясняется.

[1master]

Потому, что американцев (и кажется гринкартовцев тоже) нельзя слушать без разрешения суда. В первый раз суд их послал (что отдельное достижение, ибо судя по публиковавшейся статистике этот суд практически никогда не отказывает), во-второй суду подсунули туфту. В обоих случаях вырисовывается должностное преступление.
Отдельным пунктом, что все идущее через тот суд - секретное, т.е. это еще и утечка секретных сведений.

[stas]

Прослущивать всех можно, есть суд FISC разрешил. Но когда прослушивают кандидата в президенты, причём явно по политическим мотивам, то это выглядит, как использование спецслужб в политических целях. А это не то, зачем нужны спецслужбы.

[juan_gandhi]

Ежу понятно, что по политическим нельзя, и нужно решение суда.