пазл

[juan_gandhi]

Интересно, вот эти все Навальные, все эти Яблоки, наблюдатели, все эти желающие, чтобы "выборы прошли честно", они вообще думают что? Что с людьми, которые применяют боевое химическое оружие в другой стране, можно как-то честно сотрудничать, что ли?

Ну и другой вопрос, что, серьезно в России есть такие люди, которые искренне верят, что это не гебня применила химическое оружие в Британии? Серьезно чтобы верили. Вот я что-то не верю в существование таких людей. Думаю, все они прекрасно понимают. И, кстати, им страшно.

Comments

[snowps]

Разумеется, но, если говорить словами героя Стоппарда:

"Свобода - это когда есть паспорт. Свобода - это возможность петь в своей ванной с той громкостью, чтобы не мешать соседу петь другой мотив в своей. Но - прежде всего, - дайте моему соседу и мне быть свободными в желании вступать или не вступать в революционную оперу, государственный оркестр или в Комитет Публичной Гармонии..."

Вопросом превалирования иллюзий в человеческом восприятии и их необходимости для well-being занимались многие психологи, в частности команда Шелли Тейлор и Джонатона Брауна, - можете для интереса почитать статью (к сожалению в переводах всех этих материалов нет, а переводить мне некогда), но поверьте - там явным образо описывются механизмы позитивных иллюзий, которые необходимы человеку для психологического равновесия. Смысл жизни точно так же является иллюзией, именно поэтому на вопрос о смысле жизни невозможно ответить определённо - у каждого в этой области свой набор иллюзорных объяснений.

[12_natali]

не с моим английским:) но с набором иллюзий, которыми пробавляется человечество, я знакома.
но кроме смысла для личности, есть смысл существования вида и он не иллюзорный, и... он тоже входит в смыслы индивидуума, даже если он об этом не знает.

[snowps]

Разумеется, но это разные задачи, - в общем случае социальная рациональность (смысл существования человека для задач социума) пересекается с личной (каким он видет смысл собственной жизни) в довольно небольшой области, поэтому люди часто путаются. Я не путаюсь, для меня социальные задачи - это одно, личные - другое, биологические - третье. В европейской культуре очень развита тенденция сращивать социальную рациональность с личной, поэтому люди, которые хорошо приживаются в этой среде, как правило стараются ассимилироваться в европейскую культуру и заниматься прозелитизмом среди тех, кто недостаточно конформен европейской версии мировоззрения. Американцы - наоборот, склонны личную рациональность возводить в ранг социальной, поэтому там место прозелитизма занимает постмодернистский мировоззренческий колониализм. :) В обоих случаях плюрализм мнений не предусмотрен парадигмой.

[12_natali]

человечество еще только подходит к...плюрализму мнений, Европа быстрее, Азия....ох(((
но 3-я НТР на носу, так что все будет меняться.

[juan_gandhi]

Нет, ну насчет Индии так нам у них еще учиться и учиться в этом смысле.

[12_natali]

я не о древних культурах, конечно.
буддизм - супер!

:) - https://12-natali.dreamwidth.org/23669.html

[juan_gandhi]

Это очень ценная книжка. Я все пытаюсь найти какое-то пособие по логике навья-няя; не найти ничего, а индийские все, что я встречаю, не в курсе.

[snowps]

Михаил Кацнельсон (который Летучий Медведь в ЖЖ) тоже написал со своим приятелем книгу, где в сходном ключе выдвинул тезисы о связи физики с религией: http://lit.lib.ru/i/irhin_w_j/fenix.shtml

Я её читал, - книжка с моей точки зрения по многим критериям спорная, но по ней очень хорошо видно, насколько схоже работает механизм мотивирования движения вперёд у людей верующих и у учёных.

[12_natali]

у меня только эта.
лишнее доказательство вторичности нашей цивилизации, индуизм, буддизм, йога пришли из предыдущей.