наблюдаемая асимметрия

[juan_gandhi]

Когда начали чеченскую войну, я типа протестовал. Когда пришли за грузинами, я возмущался. Но почему-то теперь, когда крылья советов вот-вот простерутся (простирнутся? распрострутся?) над всем Кириллическим Миром (Мефодия пока не трогают), почему-то естественным кажется желание перейти на латиницу? Вон и Азербайджан, и Беларусь...

Как-то нехорошо получается.

Comments

Re: С чего бы?

[hovan.livejournal.com]

Данный случай - то есть, разговор о России - предполагает, что "Запад" - это всё, что от Смоленска до Тихого Океана. Через Париж и Нью-Йорк, разумеется, а не через Читу и Тынду. Европа хоть и грызётся с Америкой, но в отношении России они проводят достаточно консолидированную политику. Совок ушёл (формально), а "Запад" остался. Для нас. То бишь - против нас.

По поводу бедняжки Европы. Не уверен, что они готовы отдаться. Прямо щас. Тот СССР, который они устроили (Евросоюз, естественно), даёт свои плоды. Они продолжают сопротивляться и Америке, и азиатам. Где мягче, где жёстче. Но самая жёсткая позиция остаётся (правильно) в отношении России.

Их можно понять. Им можно позавидовать. Трудно позавидовать нам.

Прочёл недавно книгу Ричарда Пайпса "Россия при старом режиме". Офигел. По Пайпсу выходит, что со времён татаро-монгольского ига в России ничего не изменилось. То бишь, иго не кончилось. Хотелось бы Пайпсу не поверить. Но он очень убедителен. Он приводит цифры, статистику, разбирает механизмы власти и социума. У него, подлеца, всё сходится. Причём количественно. И самое противное, что господин П., с его идеей "вертикали власти", прекрасно вписывается в традицию Ивана Калиты и прочих кровопийц.

Re: С чего бы?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Я тоже уже давно считаю, что иго не кончилось, хотя Пайпса не читал. Где Золотая Орда? Да она в Москву давно переехала. И откуда эта странная идея внутреннего рабства? Да всё от того же ига. Это же уникальное явление. В России публика думает, мол, в средние века в Европе, мол, было то же самое, крепостное право. Да ничего подобного. И в Китае крепостное право было только на севере - где то же самое иго.

Re: С чего бы?

[hovan.livejournal.com]

Крепостное право - тёмная страница нашей истории. В смысле - мутная. Мы мало что знаем о нём. Наши представления зиждятся, в основном, на сочинениях Радищева. Историк Пайпс называет писателя Радищева "излишне впечатлительным молодым дворянином".

Между тем, в России не свободен никто. Это главное. И не факт, что крестьянская жизнь была тяжелее посадской (условно городской) или купеческой или дворянской. К примеру, я только теперь понял смысл выражения "он был из обедневших дворян".