наблюдаемая асимметрия

[juan_gandhi]

Когда начали чеченскую войну, я типа протестовал. Когда пришли за грузинами, я возмущался. Но почему-то теперь, когда крылья советов вот-вот простерутся (простирнутся? распрострутся?) над всем Кириллическим Миром (Мефодия пока не трогают), почему-то естественным кажется желание перейти на латиницу? Вон и Азербайджан, и Беларусь...

Как-то нехорошо получается.

Comments

[monocalibro.livejournal.com]

Да ладно, greatestjournal нормально кириллицу поддерживает. Пока китайских фильтров на траффик не поставили - прорвемся.

[leonid-.livejournal.com]

А откуда про белоруссов такие данные?

http://be.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C - здесь почему-то все кириллицей

http://en.wikipedia.org/wiki/Belarusian_alphabet - а еще в Гугле работаешь! Стыдно!

[ivan-gandhi.livejournal.com]

:) (http://en.wikipedia.org/wiki/Belarusian_Latin_alphabet)

[leonid-.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Belarusian_Arabic_alphabet

2:1 :)

[ivan-gandhi.livejournal.com]

I did enjoy it.

С чего бы?

[hovan.livejournal.com]

С чего бы им распростраться? Пока что, стараниями господина ВВП эти крылышки только усыхают.

Re: С чего бы?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Это в связи с недавним снижением цен на бензин такой пессимизм? Сила ж не в Путине, а в народе, который с энтузиазмом выбирает Путина.

Re: С чего бы?

[hovan.livejournal.com]

Бензин тут не при чём. Как, впрочем, и народный энтузиам, каковой случается - часто - раз в полвека. Обычно реже.
Дело в другом. Об этом другом можно рассказывать долго и противно, а можно привести две цифры.
Цифра первая - 15. Это проценты экономического роста в России, обеспеченные благоприятной внешнеэкономической коньюнктурой. Нефтью, в частности.
Цифра вторая - 7. Это годовой процент роста ВНП.
Резюме: влияние управляющих транзакций правительства на экономику России - велична отрицательная.
Следствие: довлеть кому-то, имея задницу внутри страны, невозможно.

Что же касается господина Путина - его опора, не народ, и даже не номенклатура, а индульгенция запада. Пока он качает нефть (не бензин, а именно сырую нефть) на запад по стабильному графику, ему простят всё. С особенным удовольствием ему простят утягивание России в полтическую и экономическую задницу.

Re: С чего бы?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да, резонно. Но в данном случае Запад - это Европа. А Европа, как говорят многие (не знаю, я там десять лет не был) и так готова отдаться кому угодно. Почти что. Есть и предел.

Re: С чего бы?

[hovan.livejournal.com]

Данный случай - то есть, разговор о России - предполагает, что "Запад" - это всё, что от Смоленска до Тихого Океана. Через Париж и Нью-Йорк, разумеется, а не через Читу и Тынду. Европа хоть и грызётся с Америкой, но в отношении России они проводят достаточно консолидированную политику. Совок ушёл (формально), а "Запад" остался. Для нас. То бишь - против нас.

По поводу бедняжки Европы. Не уверен, что они готовы отдаться. Прямо щас. Тот СССР, который они устроили (Евросоюз, естественно), даёт свои плоды. Они продолжают сопротивляться и Америке, и азиатам. Где мягче, где жёстче. Но самая жёсткая позиция остаётся (правильно) в отношении России.

Их можно понять. Им можно позавидовать. Трудно позавидовать нам.

Прочёл недавно книгу Ричарда Пайпса "Россия при старом режиме". Офигел. По Пайпсу выходит, что со времён татаро-монгольского ига в России ничего не изменилось. То бишь, иго не кончилось. Хотелось бы Пайпсу не поверить. Но он очень убедителен. Он приводит цифры, статистику, разбирает механизмы власти и социума. У него, подлеца, всё сходится. Причём количественно. И самое противное, что господин П., с его идеей "вертикали власти", прекрасно вписывается в традицию Ивана Калиты и прочих кровопийц.

Re: С чего бы?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Я тоже уже давно считаю, что иго не кончилось, хотя Пайпса не читал. Где Золотая Орда? Да она в Москву давно переехала. И откуда эта странная идея внутреннего рабства? Да всё от того же ига. Это же уникальное явление. В России публика думает, мол, в средние века в Европе, мол, было то же самое, крепостное право. Да ничего подобного. И в Китае крепостное право было только на севере - где то же самое иго.

Re: С чего бы?

[hovan.livejournal.com]

Крепостное право - тёмная страница нашей истории. В смысле - мутная. Мы мало что знаем о нём. Наши представления зиждятся, в основном, на сочинениях Радищева. Историк Пайпс называет писателя Радищева "излишне впечатлительным молодым дворянином".

Между тем, в России не свободен никто. Это главное. И не факт, что крестьянская жизнь была тяжелее посадской (условно городской) или купеческой или дворянской. К примеру, я только теперь понял смысл выражения "он был из обедневших дворян".