Juan-Carlos Gandhi (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi) wrote2018-06-10 09:14 am
juan_gandhi) wrote2018-06-10 09:14 am
воскресный троллинг
Дискуссии последнее время натолкнули меня на мысль, что кругом нынче инженера, и инженера эти уверены, что могут решить любую математическую задачу - инженерным способом (как те две аспирантки).
Дашь им задачу "найти функцию f на int32, для которой ∀x f(f(x)) = -x" - да запросто; только их функция на некоторых аргументах будет давать другой результат - "потому что мы инженеры, нам некогда, и у нас эффективно".
Ну или вот в машине радио показывает название песни, обрезая кусок; если же название, скажем, на испанском, то, бывает, и посреди буквы режет, потому что UTF8, видите ли, "неэффективен" - а, конечно, дисплей в машинном радио, он должен быть эффективен, иначе зачем это все вообще. На самом-то деле, я думаю, просто эти сишные программисты, что радио программируют, они просто иначе не умеют, даже если они в Китае, и прекрасно знают, что одна буква может занимать до четырех байтов - но режем по байтам. Инженеры потому что; абстракциям не обучены.
Ну или (опять машина), что эта недавняя авария Теслы в Маунтин Вью, когда машина разгонялась прямо на разделительный блок - у меня ж в приусе аналогично, если машина перед тобой поменяет полосу, а впереди машины стоят на светофоре, приус давит на газ изо всех сил, потом моргает красной табличкой, "тормози, тормози!" - в Тесле и того нету, она отключает тормоза при автоматическом управлении, т.к. иначе будет "неэффективно". No shit, только что прочитал.
Я вот не понимаю, а кто делает авионику? Понятно, что Маску стоило бы нанять команду авиационных инженеров, которые умеют делать автопилоты. Но это какая-то специфика, другой мир. А обычные софтверные инженеры, их "исключительные случаи" не касаются. Потому что это монада, а монада - это для гиков, типа Тони Морриса, и с такими лучше дела не иметь (опять же, Тони и обматерит по-всякому, если чо).
Дашь им задачу "найти функцию f на int32, для которой ∀x f(f(x)) = -x" - да запросто; только их функция на некоторых аргументах будет давать другой результат - "потому что мы инженеры, нам некогда, и у нас эффективно".
Ну или вот в машине радио показывает название песни, обрезая кусок; если же название, скажем, на испанском, то, бывает, и посреди буквы режет, потому что UTF8, видите ли, "неэффективен" - а, конечно, дисплей в машинном радио, он должен быть эффективен, иначе зачем это все вообще. На самом-то деле, я думаю, просто эти сишные программисты, что радио программируют, они просто иначе не умеют, даже если они в Китае, и прекрасно знают, что одна буква может занимать до четырех байтов - но режем по байтам. Инженеры потому что; абстракциям не обучены.
Ну или (опять машина), что эта недавняя авария Теслы в Маунтин Вью, когда машина разгонялась прямо на разделительный блок - у меня ж в приусе аналогично, если машина перед тобой поменяет полосу, а впереди машины стоят на светофоре, приус давит на газ изо всех сил, потом моргает красной табличкой, "тормози, тормози!" - в Тесле и того нету, она отключает тормоза при автоматическом управлении, т.к. иначе будет "неэффективно". No shit, только что прочитал.
Я вот не понимаю, а кто делает авионику? Понятно, что Маску стоило бы нанять команду авиационных инженеров, которые умеют делать автопилоты. Но это какая-то специфика, другой мир. А обычные софтверные инженеры, их "исключительные случаи" не касаются. Потому что это монада, а монада - это для гиков, типа Тони Морриса, и с такими лучше дела не иметь (опять же, Тони и обматерит по-всякому, если чо).
Кстати, и в "машинном лернинге" та же фигня. В конторе хвастаются, что наш продукт делает two million predictions a day. Все стесняются спросить, сколько из них сбываются. Но тут еще вписываются статистики, для которых ошибка - это всего лишь collateral damage, как солдаты для маршала Жукова.
А доказуемые решения инженерам ни к чаму. У них тесты идут (почти все) - ну и ладно тогда.
Так кто же делает авионику? Вот тут для меня загадка.
no subject
Не нужно путать болтовню с пониманием.
даже троечник путин с чужих слов чего-то там блеет про "обновление"
Ой. Вот чьи слова стоит игнорировать, так именно его. Даже Лунтик был в своих словах более последовательным.
от права силы к силе разума
Расскажите это арабам. Или китайцам.
no subject
путин бездарь, он застрял в прошлой эпохе и не способен даже этого осознать.
/Расскажите это арабам. Или китайцам./ - знаете, что забавно, именно арабы из эмиратов это уже поняли, а китайцы и подавно, так как они сейчас вкладываются в науку, мало кто еще!
no subject
Для участников выгодно делать образование максимально неэффективным и максимально оторванным от реальных требований. Хотя бы потому, что это будет питать индустрию через доучивание и переучивание.
no subject
этим и занимается вова путин, в результате отбрасывая страну назад на десятилетия, а мир, тем временем радостно приветствует мозги, которые от него бегут в нормальные страны. куда не глянь, везде ноу хау созданные бывшими русскими.