не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[juan_gandhi]

На слуху обычно ученых и нету. Разве что если кто откажется от миллиона, тогда годами население возмущается. А так - никто и не знает никого; откуда?

[beldmit]

А без эмоциональных маркеров отрицатели вообще не пишут или Вы не цитируете?

[vit_r]

Мне очень нравится это умение надстроить обличительную теорию над совершенно банальной цитатой.

У теории глобального антропогенного потепления есть совершенно банальные финансовые механизмы и не очень сложная психология. А Грета - это так, смешная рекламная акция. Жалко, ей Нобелевку за прогулы школы не дали.

[juan_gandhi]

Меня тут скорее цепляет (и просветляет) разнообразие ахинеи, со всех сторон. Все-таки у нас в программировании хоть и много ахинеи, но нет того разнообразия.

[vit_r]

Если слушать, что о программировании говорят бухгалтера и булочники, ахинеи будет более чем достаточно.

[perdakot]

хоть и много ахинеи, но нет того разнообразия

Это потому что в программировании нет такого денежного потенциала. Как функиональщина будет субсидироваться государством, вы сразу увидите столько же разнообразия, "man made global mutable state".

Ученые, не умеющие объяснять

[dennisgorelik]

> Я их аргументы уважаю, но не понимаю.

Это выглядит как религия.

За что ты уважаешь ученых, чьи аргументы ты не понимаешь?

[palindromer]

>>Во-вторых - не факт, что человечество со всей своей активностью может хотя бы сравниться с каким-нибудь завалящим вулканом.

По СО2 может сравниться. Все вуклканы на планете выбрасывают в атмосферу примерно один процент от того, что выбрасывается в результате человеческой деятельности.

Re: Ученые, не умеющие объяснять

[juan_gandhi]

У меня есть определенная эвристика (не всегда срабатывающая) для отличения ученых от нелепых болтунов.
Вот людей, которые звучат, с моей точки зрения, убедительно, я уважаю. Могу и ошибаться, я ж не пропагандист ГП и не отрицатель оного.

[juan_gandhi]

Надеюсь не дожить до этого ужаса.

Кстати, с мутабельностью не все так однозначно.

[dennisgorelik]

Некоторые экономисты вполне хорошо оплачиваются за их прогнозы -- путем выигрыша (или проигрыша) от инвестиций, рост которых экономист предсказывает.

Re: Ученые, не умеющие объяснять

[dennisgorelik]

Для тебя аргументы, которые ты не понимаешь - звучат убедительно?

[stas]

О как, даже не знал про такую. Старые, проверенные рецепты, значит.

[stas]

Деньги есть, как их украсть, пока неясно. Хотя некоторые направления уже намечаются. Та же борьба за дайверсити в алгоритмах, например. Или вот разоблачение расизма: http://archive.ph/vC6Ti . Простор для ахинеи просто безмерный.

[stas]

Я оцениваю вероятность того, что анти-фракеры хотя бы частично финансируются гебней примерно в 80%.

оплачивать за то, насколько хорошо сбываются их прогно

[stas]

Такие экономисты уже есть - их называют hedge fund manager.

[perdakot]

как их украсть, пока неясно

Ну... у нас есть только 12 лет переписать все ПО на Idris, иначе man made global mutable уничтожит все БД на планете. О внуках подумайте! Но писать должны на абы кто, а Сертифицированные Программисты. BTW, мы учим и сертифицируем программистов на Idris, государство даже предоставляет субсидии и кредиты на это.

[juan_gandhi]

It's like how come women are not invited to male gay sex.

Re: Ученые, не умеющие объяснять

[juan_gandhi]

Не обязательно. Но я скорее имел в виду, что некоторые люди выглядят убедительно.

Вот пример. Паша Г. пишет дифференциальное уравнение для глобальной температуры; его уравнение оказывается линейным уравнением первого порядка. Чудесным образом это уравнение у него имеет периодическое решение (период три года). Мне не надо изучать аргументы, я вижу, что Паша человек невежественный, хотя и хороший. Ни одному его слову я не поверю, разумеется. С другой стороны, если люди, с моей точки зрения, образованные, рассказывают что-то, слишком сложное, чтобы я мог оценить справедливость, я таки частенько могу доверять этим людям. Вот взять уравнение Шредингера, например.

[stas]

https://www.dailywire.com/news/menstrual-equity-aclu-demanding-tampons-in-mens-bathrooms
Я думаю, с gay sex тоже скоро разберутся.

[stas]

Чет я не вьехал в аналогию - кто тут художник, а кто худсовет?

[stas]

Пока что окучивают тему дайверсити и т.п. Вангую, что в ближайшие годы в крупных корпорациях SJW-тренинг станет обязателен для всех разработчиков ML - по крайней мере, human-facing (рекламой и спамом торговать можно будет и без этого, угнетённые вроде не жалуются, что им шлют мало спама).
Сертифицированные программисты на Idris, конечно, тоже тема, но боюсь, большинство желающих пилить бабло и словей таких не знает. Хотя, конечно, если правильно взяться за дело...

Re: Ученые, не умеющие объяснять

[dennisgorelik]

> взять уравнение Шредингера

Уравнению Шредингера можно доверять, потому что за 94 года с момента публикации оно было проверено многими учеными:
~~~~
https://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger_equation
published it in 1926, forming the basis for the work that resulted in his Nobel Prize in Physics in 1933.
~~~~

С другой стороны, если бы Шредингер опубликовал свое уравнение сейчас, то было бы опрометчивым доверять этому уравнению без достижения предварительного понимания.

[ivr_blackbird]

you'd better use something new instead of 10 years old BS.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-27/creator-global-warmings-infamous-hockey-stick-chart-loses-climate-science-lawsuit

[realwired]

"Мне ведь все едино, что белые, что красные, что Абдула, что ты." (c)

вы ляпнули про "термометр" - я поправил.

элементарный фактчекинг никто не отменял, если не хотите выглядеть глупо.