Не обязательно. Но я скорее имел в виду, что некоторые люди выглядят убедительно.
Вот пример. Паша Г. пишет дифференциальное уравнение для глобальной температуры; его уравнение оказывается линейным уравнением первого порядка. Чудесным образом это уравнение у него имеет периодическое решение (период три года). Мне не надо изучать аргументы, я вижу, что Паша человек невежественный, хотя и хороший. Ни одному его слову я не поверю, разумеется. С другой стороны, если люди, с моей точки зрения, образованные, рассказывают что-то, слишком сложное, чтобы я мог оценить справедливость, я таки частенько могу доверять этим людям. Вот взять уравнение Шредингера, например.
Re: Ученые, не умеющие объяснять
Вот пример. Паша Г. пишет дифференциальное уравнение для глобальной температуры; его уравнение оказывается линейным уравнением первого порядка. Чудесным образом это уравнение у него имеет периодическое решение (период три года). Мне не надо изучать аргументы, я вижу, что Паша человек невежественный, хотя и хороший. Ни одному его слову я не поверю, разумеется. С другой стороны, если люди, с моей точки зрения, образованные, рассказывают что-то, слишком сложное, чтобы я мог оценить справедливость, я таки частенько могу доверять этим людям. Вот взять уравнение Шредингера, например.