- Я не спецiалистъ въ этой области и не знаю, какiя альтернативныя объясненiя сегодня еще работаютъ. Однако, проблема въ томъ, что объясненiе съ CO2 не работаетъ и никогда не работало. Т.е. у насъ вообще нѣтъ работающей теорiи климата сегодня.
- Аномалiю температуры нельзя опредѣлить точнѣе, чѣмъ плюсъ-минусъ полградуса. Поэтому нельзя утверждать, что въ 2000 году ростъ былъ 0.4, а въ 2020 году 0.8. Это просто превышенiе точности. Я какъ разъ въ своемъ первомъ комментарiи подробно объяснилъ, почему это такъ.
- Навье-Стокса среди климатологовъ почти никто не рѣшаетъ, да и рѣшать его безполезно - хаотическую погодную систему нельзя предсказать болѣе чѣмъ на недѣлю. Предсказанiя климата на 100 лѣтъ впередъ - завѣдомый нонсенсъ. И это подтверждается практикой. Есть 25 оффицiально утвержденныхъ моделей климата, и онѣ всѣ даютъ совершенно разныя предсказанiя, если запустить ихъ на 100 лѣтъ впередъ и посмотрѣть, скажемъ, частоту большихъ засухъ или похолоданiй или потеплѣнiй.
no subject
- Аномалiю температуры нельзя опредѣлить точнѣе, чѣмъ плюсъ-минусъ полградуса. Поэтому нельзя утверждать, что въ 2000 году ростъ былъ 0.4, а въ 2020 году 0.8. Это просто превышенiе точности. Я какъ разъ въ своемъ первомъ комментарiи подробно объяснилъ, почему это такъ.
- Навье-Стокса среди климатологовъ почти никто не рѣшаетъ, да и рѣшать его безполезно - хаотическую погодную систему нельзя предсказать болѣе чѣмъ на недѣлю. Предсказанiя климата на 100 лѣтъ впередъ - завѣдомый нонсенсъ. И это подтверждается практикой. Есть 25 оффицiально утвержденныхъ моделей климата, и онѣ всѣ даютъ совершенно разныя предсказанiя, если запустить ихъ на 100 лѣтъ впередъ и посмотрѣть, скажемъ, частоту большихъ засухъ или похолоданiй или потеплѣнiй.