не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[vit_r]

Если это про меня, то это откровенное хамство.

Если не про меня, то не знаю, где такие клоуны водятся. Пока что вся критика от специалистов была по делу и с массой очень интересных подробностей.

[beldmit]

Про динозавров Вы ни разу не видели аргумента? Как Вам удалось?

Вот тут — подтверждение «хоккейной клюшки», про подделанность которой в своё время говорили примерно все противники антропогенной версии:
https://grist.org/article/2010-07-01-climate-scientist-michael-mann-gets-exoneration-penn-state/

[vit_r]

Ссылками на любую тему сейчас можно кидаться сколько угодно. Есть "подтверждения" по любому вопросу, включая заговор рептилоидов.

С клюшкой вопрос очень прост. Суд попросил автора показать исходные данные, автор ушёл в несознанку. Суд постановил, что называть его жуликом можно.

Это безотносительно любых шкал и способов подсчёта.

Вопрос был всё-таки про антропогенность изменения температуры в двухметровом слое воздуха над поверхностью Земли. Пока что основной вклад в потепление вносит подкручивание цифр в прошлом. (И, кстати, всё больше попадаются жулики на подкручивании прямых измерений в настоящем.)

Причём, если также вольно обращаться с данными, можно без проблем доказать в другую сторону, чему в сети также есть масса примеров. Просто денег на это пока не дают, вот про них люди и не знают.

[ivr_blackbird]

you'd better use something new instead of 10 years old BS.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-27/creator-global-warmings-infamous-hockey-stick-chart-loses-climate-science-lawsuit

[beldmit]

Many thanks. Will take a look.

[beldmit]

Looked through. Googled. It seems like a draw: neither Mann nor his opponent is pleaded guilty. Or my English is so bad that I don't see it?

[ivr_blackbird]

Would you be happy with "a draw" if
1. you (Mann) tried to sue a guy for defamation for some millions buck
2. the guy (Dr Tim Ball) lawyers requested your data set & algorithm (which would defend your famous stick)
3. the judge order you to give that data & algorithm
4. you rejected the judge request (put your dick on him)
5. well, the judges here are very unhappy with such your behaviour
6. your case dismissed without ability to start it again
7. you will pay all expenses for Dr Tim Ball's very expensive lawyers for many years
that's your draw

[juan_gandhi]

Я не о людях, а об аргументах. Собирал, сколько вспомнил. Две из этих строчек - мои лично.

[vit_r]

Даже по букварю теории пропаганды надо всегда запускать лажу от "противников" и распиаривать её. То же самое делают демократические СМИ, вкладывая негодные идеи в уста Трампа, а потом их опровергая.

Кстати, никто из вменяемых людей с влиянием человечества на производство парниковых газов и потепляющим эффектом парниковых газов не спорит. Вопрос в том, что из этого следует в плане корректировки. Плюс вопрос о масштабе вклада человечества на фоне глобальных процессов, от людей не зависящих.

Вот тут уже начинаются настоящие анекдоты.