не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[pappadeux]

> в любом случае эти процессы не быстрые

вот это, конечно, является большим заблуждением

текущий нагрев идет фантастически быстро, 0.2Ц/декаду, такого не было никогда

[sassa_nf]

"никогда"

based on what? ice core data?

[pappadeux]

примерно

современные реконструкции дают самые быстрые природны темпы порядка на полтора меньше

[sassa_nf]

How do we know that comparison is at the right granularity? I see ice core "data" with ever reducing "fuzziness" and can't help but wonder if that data can provide insights on the scale of decades.

[pappadeux]

а разные прокси (опосредованные измерения) есть. Одним из прокси являются кольца в деревьях и их останках, слои etc

насколько я понимаю, "быстрые" охлаждения зафиксированы, а вот "быстрых" нагревов до сего дня нет...