не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[vit_r]

Там, вообще, забавно с точностью. В известном транскрипте на сто девяностой странице стоит.

The key thing here is that if you look over the full period of the satellite record, remember that plot that I showed you before with the tropospheric warm and stratospheric cooling, natural internal variability can't give you that. The signal-to-noise ratio is nine to eleven.
It's kind of interesting to compare that, say, with the big discussion that we have had in the last year or two about the significance of a five-sigma result with the detection of the Higgs boson.
So, basically this says that model-based estimates of internal variability, if credible, cannot give you this kind of result.

CLIMATE CHANGE STATEMENT REVIEW WORKSHOP
Brooklyn, New York 11201 January 8, 2014

Ну и там дальше ещё смешнее.