объясните чайнику принцип Паули

[juan_gandhi]

Я чуть не с детства верил, что у электрона спин бывает +1/2 и -1/2, и чтобы на одну орбиту попасть, им нужно иметь разные спины.

А теперь оказывается, что все это чушь. Что у всех электронов спин 1/2. И что-то вроде момента должно различаться, чтобы попасть на одну орбиту. Но момент... он же может быть в любом направлении, так?

НЕ ПОНИМАЮ. 

И да, я гуглил. И я читал вики. Ни хера не понял. Дурят нашего брата, программиста.

Comments

[alexanderr]

ну я не знаю. это очень подозрительная ситуация. т.е. я беру два ненулевых элемента,
умножаю их, и вдруг бац, это ноль!

у обычных кватернионов такого нет. если выбирать между некоммутативностью
или zero-divisor'ами, пусть уж лучше некоммутативность

[pappadeux]

понятно, что это непривычно, но мб где-то и реализуется

надо бы настоящего учоного поймать (скажем, leblonа) и спросить, изпользуются ли кв.Сегре в науке или народном хозяйстве

[alexanderr]

да, интересно, что он скажет

[pappadeux]

задал вопрос

[pappadeux]

ответ отрицательный - примеров применения кв.Сегре он не знает

[alexanderr]

окей, ну как бы и понятно почему. для физики хорошо когда такие штуки
почти образуют поле. ну, может с накладками вроде коммутативности, но все же почти поле.
можно смело делить, умножать, складывать, вычитать, не ожидая подвохов

[juan_gandhi]

Да ну ладно; просто они ортогональны. В определенном смысле.

[alexanderr]

ну, замысел был сделать "почти поле"
т.е. почти как комплексные числа, только 4х мерные.
с делителями нуля поле плоховатое получается

[juan_gandhi]

Получается кольцо, и над ним модули.

[alexanderr]

такого добра и так навалом.
а поле это редкая вещь.
полное вполне упорядоченное поле вообще одно, кажется.

[juan_gandhi]

Ну это от аксиоматики зависит, наверно. Попробовать если без аксиомы выбора, что получится.