juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2007-05-05 10:48 pm

о президентах

Был ли такой президент в истории США, которого бы не ругали ругательски к концу его срока?

[identity profile] xryun-porosyan.livejournal.com 2007-05-06 06:01 am (UTC)(link)
Ну разве только кто-то из тех кого подстрелили ...

[identity profile] gena-t.livejournal.com 2007-05-06 06:10 am (UTC)(link)
Я думаю Рейгана. Раз народ потом его вице-президента выбрал.

[identity profile] mtyukanov.livejournal.com 2007-05-06 06:16 am (UTC)(link)
Буш-старший строил кампанию на критике рейгановского правления. Kinder, gentler nation.

При этом он изначально был внутрипартийным противником, и стал вице-президентом именно поэтому.

Ну, а в газетах Рейгана ругали практически до смерти. Ну, поутихли немного ближе к 2000, когда тот уже перестал людей узнавать.

[identity profile] mtyukanov.livejournal.com 2007-05-06 06:18 am (UTC)(link)
Эйзенхауэр. То есть, ругали, конечно, но сравнительно мало. Потому и поправку с запретом третьего срока приняли.

Впрочем, Рузвельт на грани импичмента ходил все четыре срока, и ничего.

[identity profile] rqk.livejournal.com 2007-05-06 07:22 am (UTC)(link)
Пожалуй, наименее противоречивым был 11-й президент Джеймс К. Полк. (http://en.wikipedia.org/wiki/James_K._Polk). Он также замечателен тем, что действительно выполнил всё, что обещал и/или собирался.

[identity profile] anspa.livejournal.com 2007-05-06 03:06 pm (UTC)(link)
He died three months after his term ended.
- и сгорел на службе 8-0

[identity profile] 3ebc.livejournal.com 2007-05-06 05:09 pm (UTC)(link)
ответ на этот вопрос, кстати, достаточно прост - можно посмотреть на approval ratings во время завершения срока. например, и у Рейгана и у Клинтона было больше 60%, что показывает их как достаточно успешных президентов с точки зрения народа.

[identity profile] mkay422.livejournal.com 2007-05-06 08:28 pm (UTC)(link)
Джеральд Форд окончил свой срок с 53%, что очень неплохо, considering the circumstances. Кроме того, он елинственный Президент США, не избранный народом.

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2007-05-07 05:33 am (UTC)(link)
Вашингтон.

[identity profile] sergeibob.livejournal.com 2007-05-07 12:43 pm (UTC)(link)
http://uspolitics.about.com/od/politicalcommentary/a/historical_prez.htm

ага - и Буш-младший похоже будет соревноваться с Nixon-ом

[identity profile] syarzhuk.livejournal.com 2007-05-08 09:45 pm (UTC)(link)
не единственный
hint (http://en.wikipedia.org/wiki/2000_US_presidential_election#National_results)

[identity profile] mkay422.livejournal.com 2007-05-08 10:11 pm (UTC)(link)
Это довольно смешной аргумент, ибо выборы Президента США осуществляются Electoral College. Строго говоря, нету такого закона, который бы обязывал членов этой группы голосовать так, как им предписали штаты. В 24 штатах есть закон, который должен наказывать представительных выборщиков в случае, если они проголосовали вопреки своему обещанию населению штата (однако при этом то, что уже сделано, не меняется).

[identity profile] syarzhuk.livejournal.com 2007-05-08 11:36 pm (UTC)(link)
Вы же сказали "елинственный Президент США, не избранный народом". Я на это и ответил.
В формальной законности избрания Буша в 2000м после разрешения вопроса с Флоридой у меня сомнений нет.
Другое дело, что формула "победил в штате - получаешь ВСЕ голоса штата" устарела и должна быть заменена...