кстати

[juan_gandhi]

Я что-то перестал понимать - чо все так волнуются вообще.

Нет, я понимаю, тебя, скажем, заперли в России; понятно. Но если нет? То чо тогда? Какая разница, Трамп, Байден, Обама - пришли и ушли, это все временно; раскулачивания мы не дождемся (я полагаю), в частности и спасибо крипте. Чего мы боимся? Что цены на дома в два раза рухнут? Бывает.

Конечно, если у кого-то родные болеют, это совсем другое дело. Все остальное, почти все, можно как-то обойти, нет?

Как бы это так жить, чтобы не тужить? Вредно же. 

Comments

Ах вы мечтатеть!

[math_mommy]

Вот Сидней Пауэл объявляет недоумками тех, кто верил ее речам о мухлеже с машинами:
https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2021/03/22/sidney-powell-argues-her-dominion-defamation-lawsuit-should-be-dropped-because-no-reasonable-person-would-believe-her/?sh=4e0427641dad
Мич МакКонел говорит о попытке переворота 6го января, спровоцированного Трампом:
https://youtu.be/HrvtEBh-j-A
Верховный суд заявил, что никаких оснований для возбуждения дела нет:
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump/u-s-supreme-court-swiftly-ends-trump-backed-texas-bid-to-upend-election-results-idUSKBN28L2YY
Где те суды, которые передумали? У всех сейчас должны быть сайты. Ссылки в студию!

Re: Ах вы мечтатеть!

[sab123]

Вы по своей ссылке-то ходили? Вот оттуда цитата:

Powell’s lawyers argued her claims that Dominion worked with Democrats to rig its voting machines to ensure a win for Joe Biden were clearly her own “opinions and legal theories” and not statements that the public would immediately believe.

Если отбросить вранье лживой прессы про "not that the public would immediately believe", то в сухом остатке - юридическая теория, требующая расследования. Недоумки - те, кто верит лживой прессе.

Вот суды, которые признали незаконность махинаций:
https://arbat.dreamwidth.org/1084386.html#cutid2 (по ссылке там есть ссылки на решения, я скопипастил просто текст)

(
Не все суды отклонили иски о выборах. Верховный Суд Висконсина признал, что правительственные сотрудники штата и графств "ошиблись", когда объявили, что закон позволяет всем желающим голосовать по почте, объявив себя инвалидами, что избавило их от необходимости предъявлять удостоверение для голосования. Закон этого не позволял. Однако, признав, что примерно 200 тысяч человек проголосовали с нарушением закона, суд отказался признать, что результаты голосования не могут быть засчитаны.

Судья в Мичигане решил, что изменение процедур голосования (закон требовал "существенного сходства" подписей, они заменили его на "сходство в каких-то деталях") было незаконным. Разбор полетов Viva Frei.

Суд в Вирджинии решил, что их Департамент по Выборам нарушил закон, когда разрешил принимать бюллетени без даты после дня выборов.

Эти дела примечательны не только тем, что есть очевидная общая тема, - незаконная ликвидация правил, принятых для предотвращения жульничества, - но и тем, что такие же проблемы были в самых разных штатах, и, хотя эти решения распространяются только на некоторые проблемы только в трех штатах, - но, если бы такие же иски были рассмотрены в других судах, то логика там везде одинаковая, - исполнительные или судебные органы эффективно поменяли закон, который Конституция им не позволяет менять.
)

Собственно, и Верховный Суд отклонил рассмотрение под нехорошим предлогом - типа, уже дело прошлое, чего его теперь ворошить.