вопрос любителям фантастики и физики

[juan_gandhi]

Ну ладно, в "Назад в будущее", чтобы прорваться сквозь время, надо на делориене разогнаться до 88 миль в час. Это типа прикол. А вот в остальных произведениях. Звездолет разгоняется до "околосветовой скорости" - и проскакивает через какое-то там подпространство в другую часть вселенной.

А на хрена? Ведь скорость относительна. Как ты ни разгоняйся относительно земли и луны, а относительно себя и космоса ты всё равно стоишь на месте. Ну и пронзали бы подпространство, не отходя от кассы. В чем проблема-то?

Comments

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

вы будете смеяться, но теории эфира живут и здравствуют по сей день. правда, они, как суперструны, предсказывают всё, что угодно. но для фантастики как раз самое оно.

[stepan.livejournal.com]

Вообще, разные же есть произведения. Вот у Уэлса, например, относительно земли вроде не надо было ускоряться.
А что такое относительно космоса?

[alll]

Авторскому коллективу известно, что взрывы в космосе не слышны. :)

присоединяюсь к оратору

[bravomail.livejournal.com]

А также лучевые мечи не издают клангающих звуков, их луч не может быть длиной 4 фута и т.п.
На канале Хистори был занудный фильм вчера про это.

ну например

[nine_k]

Рассмотрим дыру ("wormhole") в пространстве, соединяющую два нормально удалённых куска пространства. Оценим необходимую кривизну в дыре (кстати, отрицательную поперёк оси, там же седло), с учётом того, что дыра должна иметь разумный диаметр (а то энергии на искривление пойдёт многовато). Прикинем гравитационные силы при таком искривлении.

И вся надежда останется на то, что космический корабль пролетит в эту дырку как из пушки, на околосветовой скорости, чтобы под действием этого страшного гравитационного поля пробыть как можно меньше пикосекунд. Там же люди на борту.

Впрочем, всё это -- техническая фигня по сравнению с яркостью НФ-описания подобной сцены :)

[alll]

Как вариант - "пробой" происходит в результате взаимодействия с внешним гравитационным полем при достаточно большой скорости относительно этого самого поля.

[ex-chrobin.livejournal.com]

может, там ускорение важно.
а вообще эфирных теорий действительно уйма, как уже было замечено выше. относительно того же самого реликтового излучения скорость вполне себе положительна.

[eminonu.livejournal.com]

не думаете же Вы, что это выдумка???

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Нет, конечно. Надо верить людям. Просто мне непонятно.

[109.livejournal.com]

ну как же. скорость света - это сингулярность. за ней - вполне гладкие функции. сингулярность представляет собой потенциальный барьер бесконечной высоты, через который надо просочиться на другую сторону. понятно, что чем выше мы подпрыгиваем с этой стороны, тем вероятность просочиться больше. это про скорость света, про будущее ничего не знаю.