Juan-Carlos Gandhi (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi) wrote2007-09-15 10:55 pm
juan_gandhi) wrote2007-09-15 10:55 pm
и ещё о ценах
Предупреждаю заранее, в экономике я полный лох, всё, что я умею - это получать зарплату, да и то сравнительно небольшую. Но мнение у меня есть - в этом вопросе, как и в медицине, каждый имеет право на единственно верное мнение. (Верно, Наташа? :))
Так вот. Говорят тут, что тыща кликов стоит 50 центов. Примерно. То есть, если у вас на сайт ходят сто тысяч человек в месяц, то вы зарабатываете, соответственно, 50 баксов; т.е. 600 в год.
Боб Бринкер по радио учит, что от денег правильно ожидать 4% в год - тогда и инфляция, и флюктуация учтутся.
Тогда умножим на 25, и получим, что такой сайт стоит 15 штук. А именно, один человек в день даёт стоимость сайта примерно в 5 баксов.
Ну ладно. А теперь о людях. Вот тыпычный программист получает 100 в год, к примеру. Ну плюс минус лапоть. Значит, по Бринкеру, его цена - 2.5 лимона. В смысле, на столько надо страховать жизнь.
Так вот. Говорят тут, что тыща кликов стоит 50 центов. Примерно. То есть, если у вас на сайт ходят сто тысяч человек в месяц, то вы зарабатываете, соответственно, 50 баксов; т.е. 600 в год.
Боб Бринкер по радио учит, что от денег правильно ожидать 4% в год - тогда и инфляция, и флюктуация учтутся.
Тогда умножим на 25, и получим, что такой сайт стоит 15 штук. А именно, один человек в день даёт стоимость сайта примерно в 5 баксов.
Ну ладно. А теперь о людях. Вот тыпычный программист получает 100 в год, к примеру. Ну плюс минус лапоть. Значит, по Бринкеру, его цена - 2.5 лимона. В смысле, на столько надо страховать жизнь.
no subject
Зачем бы мне заботиться что-то там покупать и поддерживать, если можно добиться ровно того же результата, ничего не покупая? Поэтому он в лучшем случае стоит меньше, чем 15К на сумму, в которую я оцениваю свое внимание по его поддержанию в течение того времени, которое я собираюсь им владеть. А курса экономики я даже для даммиз не брал, вот и интересуюсь.
no subject
да вот как раз именно это и следует, совершенно аксиоматическим образом. а экономику на минимальном уровне таки надо знать, чисто из инстинкта самосохранения даже.
если же нужны затраты на поддержку, то, разумеется, нужно сделать соответствующую поправку. либо считать, что 600 - это уже за вычетом поддержки. не в этом же был пойнт.
no subject
Наверное, надо. Я-то, не зная экономики на минимальном уровне, и обанкротился уже десять раз, и вообще под мостом живу.
Финансовые затраты на поддержку, считай, уже учтены. Речь шла о нефинансовых затратах - времени, внимания и т.п. Об усилиях по ликвидации, когда надоест с ним возиться, в конце концов.