juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2007-09-15 10:55 pm

и ещё о ценах

Предупреждаю заранее, в экономике я полный лох, всё, что я умею - это получать зарплату, да и то сравнительно небольшую. Но мнение у меня есть - в этом вопросе, как и в медицине, каждый имеет право на единственно верное мнение. (Верно, Наташа? :))

Так вот. Говорят тут, что тыща кликов стоит 50 центов. Примерно. То есть, если у вас на сайт ходят сто тысяч человек в месяц, то вы зарабатываете, соответственно, 50 баксов; т.е. 600 в год.

Боб Бринкер по радио учит, что от денег правильно ожидать 4% в год - тогда и инфляция, и флюктуация учтутся.

Тогда умножим на 25, и получим, что такой сайт стоит 15 штук. А именно, один человек в день даёт стоимость сайта примерно в 5 баксов.

Ну ладно. А теперь о людях. Вот тыпычный программист получает 100 в год, к примеру. Ну плюс минус лапоть. Значит, по Бринкеру, его цена - 2.5 лимона. В смысле, на столько надо страховать жизнь.

[identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com 2007-09-17 02:34 pm (UTC)(link)
Ну а если мы говорим о родственниках программиста? Ведь программист от страховки тоже вряд ли что получит, в случае фатального исхода.

Насчет же 4% - можно и тщательнее отнестись к вопросу. Если человек собирается на проценты жить 40 лет, то забирать всю прибыль довольно глупо.

[identity profile] atly.livejournal.com 2007-09-17 07:30 pm (UTC)(link)
Большинство программистов (даже у нас в России) не являются собственностью своих родственников, и работают не за еду. Если же у вас в распоряжении есть родственник-программист, который приносит вам годовой доход (до налогообложения) в размере 100 тыс. долларов, то тогда да, такой актив не грех и застраховать :)))
Ну, например, если у программиста зарплата 300 тыс. долларов в год, вы - ипотечный банк и программист вам должен кучу денег. В такой ситуации жизнь программиста страхуют, на сумму долга.

[identity profile] ivan-gandhi.livejournal.com 2007-09-18 01:53 am (UTC)(link)
У меня хоть зарплата не 300 тыс, я не понимаю, почему банк должен страховать жизнь заемщика а не долг. В смысле, если ссуда больше чем на 80% стоимости дома, то нужна страховка моргиджа, а иначе - зачем? Дом-то никуда вроде не денется (в смысле, тоже застрахован, да даже если бы и нет, подумаешь, дом - цена-то не в нём, а в земле).