Жаль, что там разговор съехал на болезненные да жгучие темы. Мне было бы интересно послушать Ваши доводы в пользу глупости и самоуверенности Лукьяненко (мне, кстати, тоже всегда казалось, что книги Лукьяненко - плохие, пошлые и глупые, но любопытно было бы услышать именно Ваши соображения).
Т.е. умный человек может писать глупую прозу, но глупец никогда не напишет хорошо? Может быть. Осталось согласиться, что значит "умный-глупый" в данном контексте. Это все off-topic, конечно, простите великодушно.
не знаю, мне вот и Стругацкие нравятся, и Лукъяненко. последний - в прошедшем времени, лет пять уже его не читал. то есть, конечно, не они сами, а книжки их, они сами мне пофиг. а тебе даже и Стругацкие не нравятся. просто ты на другом вырос. на чём, кстати?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi) wrote2004-02-05 04:50 pm
no subject
Жаль, что там разговор съехал на болезненные да жгучие темы. Мне было бы интересно послушать Ваши доводы в пользу глупости и самоуверенности Лукьяненко (мне, кстати, тоже всегда казалось, что книги Лукьяненко - плохие, пошлые и глупые, но любопытно было бы услышать именно Ваши соображения).
Re:
как, и вам тоже?..
Re:
Будь он поэтом - хрен с ним с умом, вот Марина Ивановна была глупа, а поэт гениальный; но он же как бы писатель.
no subject
Может быть.
Осталось согласиться, что значит "умный-глупый" в данном контексте.
Это все off-topic, конечно, простите великодушно.
Re:
no subject
Но и Стругацкие тоже
Но потом я их понял
А Лукьяненко - ты ж с ним тоже беседовал в ФИДО, нет? Дурак-дураком
no subject