juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2004-03-08 03:58 pm

Martha Stewart questions

I just have a couple of angry questions.

So, if President Bush lies to the people, and thousands get killed, it is okay, is not it? Unlike when Martha lies to the investigators.

So, if investigators lie to Martha Stewart, is it perfectly okay, but it is only illegal to lie to the investigators, is it not?

Does Martha have a lawyer or something? If she does, why did not she "take five" - then she could have the right not to talk about her alleged "broker tip"?

Now, that broker, Bakanovic, or whatever is his name - where did he get this information? From FDA? Is there anybody in FDA that is going to go to prison for disclosing this kind of information? Was not there a bribe involved?

And, talking about FDA - why is it so bad and illegal to bring from Canada the same drugs from the same manufacturer - they are FDA-approved, are not they? - while it is okay to advertise and prescribe and sell drugs that are not FDA-approved, and are even known to be dangerous? I am talking about Paxil and Zoloft. Are not there there any incentives and "tips" involved?

I think, it is all rather about FDA, not Martha.

[identity profile] zarnitsa.livejournal.com 2004-03-09 06:27 am (UTC)(link)
So, if President Bush lies to the people, and thousands get killed, it is okay, is not it? Unlike when Martha lies to the investigators.

Мне кажется, войны и ведутся для того чтобы убивать противника. Это, конечно, грустно, но увы, this is war. А была ли там ложь про WMD, нет -- теряет значение, когда развертываются военные действия и от граждан ожидают безоговорочную и безусловную поддержку воюющей армии в лице commander-in-chief-а.

Еще одна разница в том, что во втором случае тип лжи вполне доступный мидлклассу. Отсюда необходимость публичной порки. А крупных политиков пороть публично, наоборот, вредно -- Европа перестанет уважать, корейцы засмеют.

[identity profile] doosya.livejournal.com 2004-03-09 06:44 am (UTC)(link)
ASHINGTON, April 16 (Bloomberg News) ()— Glaxo- SmithKline P.L.C. has won the
Food and Drug Administration's approval to market its antidepressant Paxil for treating general anxiety disorder, a new use for the drug.


[identity profile] http://users.livejournal.com/_under_score_/ 2004-03-10 04:12 am (UTC)(link)
Сегодня, нервно дергая по пути в Subway свою Кемри так, как я не в состоянии был бы дернуть даже родительские жигули, коворкер-индус жаловался на жизнь. Нахрена, говорит, сдалась им эта Марта Стюарт. ну, продала акции. Ну, хрен с ней, с этой Мартой, с этим трейдингом. Вот кто бы, говорит, мою травел агентшу прищучил. И дальше рассказывает следующее.

Агентша взяла у чувака две с половиной штуки чеком в качестве оплаты рождественских авиабилетов для него и его семьи в Индию. Билетов так и не прислала. Денег не вернула: билеты, говорит, я тебе посылала, ничего не знаю. Все претензии к почте. А посылала-де, обычным письмом, с маркой за 37 копеек.

Чувак полез в тырнет и нашел шикарное досье на travel agency со страшилками вроде этой (http://ripoffreport.com/reports/ripoff77804.htm) . Оказывается, тетя каждый год открывает по новой компании и обувает наивных индусских фраеров по одной и той же программе.

Ну и дальше? - спрашиваю. А что, говорит, дальше. Полиция говорит, они из-за такой суммы беспокоиться не будут, и отсылают меня к адвокату. General Attorney дело как class action suit вести не желает, много мороки и мало денег. А small claims court мне вернет только мою сумму минус услуги и минус 10 процентов collection agency, да еще мне неделю надо будет не работать, а в Нью Йорк кататься, так что дешевле ничего не делать вообще.

Но, - спрашиваю, - тетечка же открыто практикует state offence, нет? Практикует, - отвечает. Чего бы не практиковать. Но штату Нью Йорк не до тетечки. Штат занимается Мартой Стюарт. На Стюарт свои копейки потеряли трейдеры, а на "CWT Vacations" - доверчивые индусы вроде меня. Поэтому мне проще забыть про эти двадцать пять сотен и никогда не расплачиваться чеками. Visa все-таки работает эффективнее, чем американское правосудие.

На том и сошлись.

[identity profile] luzhin.livejournal.com 2004-03-10 07:44 am (UTC)(link)
Я, наверное, чего-то не понимаю.

Марта Стюарт нарушила закон, так?
Присяжные признали ее виновной, так?

Теперь ее участь - понести наказание в соответствии с законом.

По-моему, все правильно.