Martha Stewart questions

[juan_gandhi]

I just have a couple of angry questions.

So, if President Bush lies to the people, and thousands get killed, it is okay, is not it? Unlike when Martha lies to the investigators.

So, if investigators lie to Martha Stewart, is it perfectly okay, but it is only illegal to lie to the investigators, is it not?

Does Martha have a lawyer or something? If she does, why did not she "take five" - then she could have the right not to talk about her alleged "broker tip"?

Now, that broker, Bakanovic, or whatever is his name - where did he get this information? From FDA? Is there anybody in FDA that is going to go to prison for disclosing this kind of information? Was not there a bribe involved?

And, talking about FDA - why is it so bad and illegal to bring from Canada the same drugs from the same manufacturer - they are FDA-approved, are not they? - while it is okay to advertise and prescribe and sell drugs that are not FDA-approved, and are even known to be dangerous? I am talking about Paxil and Zoloft. Are not there there any incentives and "tips" involved?

I think, it is all rather about FDA, not Martha.

Comments

[luzhin.livejournal.com]

Я, наверное, чего-то не понимаю.

Марта Стюарт нарушила закон, так?
Присяжные признали ее виновной, так?

Теперь ее участь - понести наказание в соответствии с законом.

По-моему, все правильно.

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

ну как бы point в том, что Стюарт попала под суд не потому, что нарушила закон, а потому что закон она нарушила закон, будучи Мартой Стюарт, а не туристическим агентом.

[luzhin.livejournal.com]

I don't see a point here. Будучи Мартой Стюарт, ей следовало соблюдать осторожность, и не промышлять мелким жульничеством.

Закон был нарушен. Нарушитель был наказан.

Что не так?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Разве её признали виновной в мелком жульничестве? Вовсе нет.

[luzhin.livejournal.com]

Ну это я так, позволил себе эмоциональные вольности. "Мелкое" в масштабе - имеет миллиардный бизнес, а попалась на пятидесяти тысячах.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Нет, дорогой. Её осудили вовсе не за то, что она неправедно наварила 50 тысяч. Вовсе не за то. То обвинение как раз судья выкинул.

[luzhin.livejournal.com]

За что ее осудили - хорошо известно, в Интернете написано, так что спорить здесь не о чем.
Мне кажется, Вы путаете "за что" и "почему".

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

а вот вы, Лужин, таки преминули ответить на заданный т-щем Ганди вопрос: почему Марту Стюарт судят за false statements и чинение препятствий следствию, а Буша - нет?

[luzhin.livejournal.com]

Этот вопрос не требует ответа, он риторический. Кроме того, "т-щ Ганди" все же задавал несколько иной вопрос: "it is okay, is not it?"

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

что не так?

не так - опциональность неотвратимости наказания в зависимости от социального положения, известности и еще Б-г знает какого количества факторов как нарушителя, так и пострадавшего в результате нарушения.

[solvejg.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю вашу позицию: если всех наказать невозможно (не важно, по какому поводу - ленность полиции, недобросовестность судьи, несовершенство системы), то не нужно наказывать никого?

[luzhin.livejournal.com]

Насколько я понимаю, здесь скорее имеет место несогласие с selective prosecution.

Пример имени ivan_ghandhi: шесть машин по шоссе шуршат шинами (скороговорка), и все превышают скорость. Но полицейский останавливает ту, у которой на бампере наклейка "Linux" (как известно, все полицейские подкуплены Microsoft).

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

спасибо, товарищ.

[luzhin.livejournal.com]

Спасибо-то оно спасибо, конечно, но selective prosecution никак не умаляет вины Марты Стюарт.
Претензии к DOJ, FTC, FCC, FDA и другим аббревиатурам при этом могут быть справедливыми или нет, это отдельный вопрос.

[http://users.livejournal.com/_under_score_/]

ваш вопрос формулировался как "что не так", а не "виновна ли Марта Стюарт", правда? :)

и еще аспект. как вы думает, сколько авторов fraud'ов вроде упомянутой специализирующейся по индусам дамочки можно было бы предать правосудию на деньги, потраченные на расследование дела о трейдинге Марты Стюарт? сиське Джанет Джексон? платье Моники Левински?

[luzhin.livejournal.com]

Ага, понятно. То есть участь Марты Стюарт особых возражений не вызывает, претензии в основном к системе правосудия как таковой.

По поводу зря потраченных денег и прочего - как я понимаю, поскольку всех преступников наказать не представляется возможным, имеет место judicial discretion. Ну, а как оно там устроено - отдельный вопрос. Похоже, у Фемиды прорезь в повязке.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да не фиг передёргивать. Два стикера, один viva la vida linux, другой - Estereo Sol, Puro Mexico. Почему мент останавливает suv с такими наклейками? Потому что лёгкая добыча. Чтобы удостовериться, что это так, предлагаю любому пойти в обеденное время в здание суда в городе Санта Крузе и посмотреть этнический состав очереди, ждущей суда по поводу тикета. И постараться избавиться от идиотской мысли, что одни только мексы и нарушают правила, а остальные типа нет. Мексы-то как раз остерегаются.

[luzhin.livejournal.com]

Экий Вы безъюморный.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Потому и в суде выигрываю. Мой пафос искренен.