И кстати о скважине в Мексиканском заливе

[juan_gandhi]

Я вот не понимаю, что, никто не видит, что это катастрофа уровня Чернобыля? Ходят, ездят, языками чешут, про Катрину рассуждают...

Comments

[ivan-gandhi.livejournal.com]

А какой? Я не знаю. Ты видел местность вокруг Баку? Там тепло типа. А как разлагаются битумные шарики в Санта Барбаре? А что происходит с нефтяными ручейками под Санта Барбарой? Что они, разлагаются? Что-то неочевидно.

[spamsink.livejournal.com]

В Баку я купался в 2005 и 2006 году. Прекрасно себя чувствовал.

Когда установившаяся скорость разложения равна скорости поступления загрязнения, видимый уровень получается неизменным.

[109.livejournal.com]

фигассе загнул. у них даже единицы измерения разные.

[spamsink.livejournal.com]

Здесь в обоих случаях M/T.

[109.livejournal.com]

килограмм на градус?

[spamsink.livejournal.com]

T всю жизнь значило время. Температура в записи размерностей обозначается Θ.

[109.livejournal.com]

он меня ещё учить будет, ты смотри.

скорость разложения измеряется в процентах в единицу времени, поскольку это интенсивная величина, а не экстенсивная.

[spamsink.livejournal.com]

Ну ты смотри, какой упорный, еще и умными словами кидается.

Разложение нефтепродуктов - это химическая (фотохимическая, биохимическая) реакция.

Курим "Скорость химической реакции" в БСЭ. Осознаём, почему в обсуждаемом случае можно использовать массу вместо количества вещества. Приходим снова с поникшей головой.

[109.livejournal.com]

слив защитан :)

конечно, можно и экстенсивной величиной измерять: умножить скорость разложения на массу всей имеющейся нефти, получим искомую размерность. только смысла в такой величине никакого, поскольку общая масса а) неизвестна, б) меняется всё время.

[spamsink.livejournal.com]

слив защитан :)

Кому-то, похоже, в детстве с полки пирожков мало досталось. Та шоб вы были здоровы.

Смысл в такой величине есть: когда наблюдаемый уровень загрязнения постоянный, то это значит, что дебит из всех источников загрязнения (M/T) равен этой самой экстенсивной скорости разложения. А уж чему конкретно он там равен, неважно.

[109.livejournal.com]

"слив защитан" - это один из немногочисленных вариантов ответа, когда собеседник даже не пытается понять, что ему говорят.

за отсылку к БСЭ отдельный зачот. я-то ожидал какое-нибудь ну хоть чуть-чуть осмысленное возражение (типа того, что я уж сам потом привёл: умножить на массу, будет бессмысленно, но формально правильно).

того же, что вы не понимаете, что скорость химической реакции не может определяться экстенсивными параметрами, я даже и не ожидал.

[spamsink.livejournal.com]

Если ваше личное определение понятия "скорость химической реакции" отличается от общепринятого, приведенного в энциклопедии, то это ваша не вина, а беда. Вина же - по-видимому, ваших преподавателей.

Чем именно скорость реакции определяется, в данном случае иррелевантно. Важно, что в обсуждаемом случае она имеет ту же размерность, что и дебит.

Прав был Прутков - специалист подобен флюсу.