Там плохо, никто же не спорит. Однако, когда был Чернобыль, что-то не припомню разговоров о том, что "потравит экологию". Зато помню рассказы о том, как выжить самим, и запись в очередь на счетчик Гейгера.
Разложится. Есть довольно приличное количество бактерий, питающихся углеводородами. Вопрос времени, в общем-то. Но это не за тысячу лет и скорее всего даже не за десять - хотя надо смотреть.
а что радиация? в чернобыле всё местами как раз сильно лучше, чем было до того, как людишки ушли. http://www.rg.ru/2009/09/03/zubry.html так что я не совсем понял, при чём он тут.
А скажи мне, Вова, какой будет у углеводородов в теплом океане период полуразложения? Основная проблема с Эксоном-Валдезом была в том, что дело было там, где холодно, и биоразложение шло очень медленно.
А какой? Я не знаю. Ты видел местность вокруг Баку? Там тепло типа. А как разлагаются битумные шарики в Санта Барбаре? А что происходит с нефтяными ручейками под Санта Барбарой? Что они, разлагаются? Что-то неочевидно.
6 лет назад Катрина снесла населённые пункты вдоль залива; нам этого по телевизору не показали, т.к. всех интересовал исключительно Французский Квартал, который отмыли первым. А как в Билокси одни фундаменты остались, это за кадром.
Но природа как была, так и осталась. Теперь же, когда пятно расползётся по заливчикам луизианщины, когда оно доберётся до островов Florida Keys, а там везде мелководье, то всей тамошней природе настанет каюк. Черепахам, крокодилам, цаплям, аистам, пеликанам, рыбе и всему-всему. И надолго.
Чернобыль был один! (Ну,правда, были еще жиросима-нагасаки - и более сотни ядерных испытаний СССР-США-Англии-Франции - в воздухе, на земле и на воде (ну и более тысячи подземных - можно не считать) - в том числе и на людях "тоцкий полигон" и водородных бомб большой мощности). И - не то чтоб это было полезно, ужас конечно - но не "ужас-ужас-ужас":-) Ну и разлив нефти - не первый. И, разумеется - ничего хорошего. Но все же это - локальная катастрофа. Количество человеческих жертв - несопоставимо меньше последствий Чернобыля, там только ликвидаторов сотни поумирали. Ущерб для природы - возможно, даже больший - могут пострадать эндемики Мексиканского залива. Жалко. Но - ежегодно вымирают десятки видов. Правда - и открывают новых немало. Для экономики - вроде как этот, как его - Эйяфьятлайокудль - принес ущерба больше, только прямые убытки авиакомпаний - многие миллиарды, ну а сколько чего потеряли пассажиры сорванных рейсов и те, кто был с ними связан - подсчитать затруднительно, но понятно, что очень много. То есть - да, региональная катастрофа, последствия которой будут сказываться на экологии и экономике региона несколько лет - но ничего апокалиптичного близко нет.
Чернобыль - понятие политическое. Он важен не экологическими последствиями, а как иллюстрация несовместимости советского режима с мировой безопасностью. С Мексиканским заливом никто никому такую предъяву не кинет. Ну пролилась нефть и пролилась.
катастрофа уровня Чернобыля?
Date: 2010-05-03 05:07 pm (UTC)Re: катастрофа уровня Чернобыля?
Date: 2010-05-03 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 06:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-04 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 11:34 pm (UTC)в чернобыле всё местами как раз сильно лучше, чем было до того, как людишки ушли. http://www.rg.ru/2009/09/03/zubry.html
так что я не совсем понял, при чём он тут.
no subject
Date: 2010-05-04 12:52 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-03 05:11 pm (UTC)период полуразложения?
Date: 2010-05-03 05:22 pm (UTC)Здест нужно полное.
Re: период полуразложения?
From:Re: период полуразложения?
From:Re: период полуразложения?
From:no subject
Date: 2010-05-03 05:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-03 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 05:39 pm (UTC)Но природа как была, так и осталась. Теперь же, когда пятно расползётся по заливчикам луизианщины, когда оно доберётся до островов Florida Keys, а там везде мелководье, то всей тамошней природе настанет каюк. Черепахам, крокодилам, цаплям, аистам, пеликанам, рыбе и всему-всему. И надолго.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-03 05:26 pm (UTC)Как только поймут, будет им карачун.
Есть чего бояться...
no subject
Date: 2010-05-03 05:44 pm (UTC)И - не то чтоб это было полезно, ужас конечно - но не "ужас-ужас-ужас":-)
Ну и разлив нефти - не первый.
И, разумеется - ничего хорошего. Но все же это - локальная катастрофа.
Количество человеческих жертв - несопоставимо меньше последствий Чернобыля, там только ликвидаторов сотни поумирали.
Ущерб для природы - возможно, даже больший - могут пострадать эндемики Мексиканского залива. Жалко. Но - ежегодно вымирают десятки видов. Правда - и открывают новых немало.
Для экономики - вроде как этот, как его - Эйяфьятлайокудль - принес ущерба больше, только прямые убытки авиакомпаний - многие миллиарды, ну а сколько чего потеряли пассажиры сорванных рейсов и те, кто был с ними связан - подсчитать затруднительно, но понятно, что очень много.
То есть - да, региональная катастрофа, последствия которой будут сказываться на экологии и экономике региона несколько лет - но ничего апокалиптичного близко нет.
no subject
Date: 2010-05-03 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-03 08:50 pm (UTC)Not like this. Not like this
Date: 2010-05-03 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-04 04:39 am (UTC)Так я печатаю транскрипты СBS - каждый вечер - и они до боли мне в последнее время напоминают программу "Время" перестроечных времен.
Сплошной технологический песец, перемежаемый отдаленной перестрелкой где-нибудь на юге.
no subject
Date: 2010-05-04 03:00 pm (UTC)