прежде чем обсуждать существование бога, хотелось бы обсудить существование существования

[juan_gandhi]

Вопрос, что существует, а что нет, довольно загадочный.

Скажем, существуют ли следующие, э... сущности:
- Гугл
- интернет
- совесть
- партия "Единая Россия"
- история Древнего Рима
- катаморфизм
- объект

П.С. Огромное спасибо за комменарии; развеял некоторые иллюзии.

Comments

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Существует по определению. Вот это тонкий момент, верно? Практически, подходим к аргументу Августина.

Первонах, основной вопрос философии

[original-ivan.livejournal.com]

Вообще изначально в посту ложная постановка. Первонах, надо таки на вопрос о Боге, или, иначе, о первичности материи или сознания ответить. А иначе, например, я упрусь, что всё это (и вы тоже) плод моего воображения, только в моей голове весь этот мир. И никто меня чисто логически не поколеблет.

Re: Первонах, основной вопрос философии

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Да мы ж договорились уже. Не поколеблет, знамо дело.

Re: основной вопрос философии

[mudrizm.livejournal.com]

Декарт: я сомневаюсь, следовательно я мыслю. Я мыслю, следовательно я существую.

Из себя: Гипотеза о возникновении Вселенной

1. Вакуум автокаталитически разлагается на вещество и энергию.

Подтверждением может служить постоянное увеличение диаметра Земли.

2. Гравитационного притяжения не существует. Существует стохастическое расталкивание тел одномерными струнами, вероятность встречи которых с нуклонами пропорциональна количеству нуклонов, а, соответственно, приблизительно, массе тел.

Подтверждением может служить ускоренное разбегание галлактик.

В итоге, необходимость в Большом взрыве отпадает, а Вселенные зарождаются в результате случайных флуктуаций вакуума. Чем больше вещества (и энергии) появляется в каком-либо месте, тем больше скорость распада вакуума на вещество и энергию в этом месте. При этом расталкивание приводит к тому, что максимальное количество вещества собирается в форме оболочки шарика.

Бог является внеземным разумом - устойчивая мыслящая шаровая молния малой энергии.

Re: основной вопрос философии

[mudrizm.livejournal.com]

Мой вариант доказательства: http://civ.icelord.net/read.php?f=12&i=2200&t=2200

выдержки:
Определение:

Логически мыслящий объект – объект, способный к логическому мышлению.

Суждение:

Все рефлексирующие субъекты, доказавшие суждение «Я являюсь сомневающимся субъектом» в отношении себя, являются мыслящими объектами.


более строгое утверждение:

Все рефлексирующие субъекты, доказавшие суждение «Я являюсь сомневающимся объектом» в отношении себя, являются логически мыслящими объектами.

Re: основной вопрос философии

[original-ivan.livejournal.com]

Зачем вы засираете мне моск?

Re: основной вопрос философии

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Лучше было спросить, что, электрон уже и массы не имеет?

А впрочем, и так хорошо.

Re: масса электрона

[mudrizm.livejournal.com]

Перепишем

E=mc^2

в форме

-E=mc^2 (знак энергии определить трудно)

тогда

0 = mc^2 + E

физика это опровергнуть сможет? :-)

Re: масса электрона

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Только с помощью медицины.

Напомню, что отрицательная энергия - это способность тел отдыхать. Чего и Вам советую.

Re: масса электрона

[mudrizm.livejournal.com]

Есть такая загадка:
Чем больше из нее берешь, тем больше она становится...

Меня всегда поражало, что в потенциальную яму электроны не падают, они через нее перепрыгивают.