А почему он анекдотический? Потому что действует/действовал в Ровно, а не в Пало Альто? Ну и, в догонку - у жителей Калифорнии, имеющих отношение к Украине, есть основания возмущаться сашко билым, или нет?
Признаться, за вашими постами об этих событиях весьма интересно следить. Вообще интересно сравнивать репортажи о событиях украинских каналов с российскими репортажами, а потом читать объективных, отстраненных, не зомбированных, с другого полушария.
Не понимаю. Совсем. Открытое хамство, унижение и запугивание людей - какое оправдание вы видите для такого поведения? Посмотрите на ютубе "Музычко разговаривает с прокурором". За какую "свободу" борется этот человек? Свободу унижать и запугивать?
Мне кажется, пока что вам нет нужды заступаться за прокуроров. Посмотрите, как, например, следовало бы обращаться с российскими прокурорами и судьями и следаками. Не достойны ли они, без лишних слов, быть просто повешенными?
Вот тут ещё кино подзапостили на тему как страшен Музычко. Рекомендую тоже.
Ну так Рамзана же Путин поставил, а Путин знает что делает, он не ошибается и ведет Россию к величию и процветанию, выражая глубинные чаяния ее народа. "Одна страна, один народ, две беды."
Потому, что Кадыров рулит в социальном анклаве, где взаимоотношения строятся исключительно по архаичному иерархически-клановому принципу. Чечня - это такой же Афганистан, Саудовская Аравия или Ливия, там просто по-другому организовать порядок невозможно. Много успеха было у американцев в мусульманских государствах с демократическими инновациями? Очевидно, что нет, - они как жили по старым законам, так и живут. Кадыров адекватен для Чечни, там как раз и нужен такой маргинальный прокремлёвский пахан, - иные просто не смогут рулить прочими жителями региона и там начнётся бардак. :)
Имхо. Россия от Чечни недалеко ушла, такой же пахан. И Украина также недалеко от них обеих — всю жизнь паханы. История и западной и восточной части Украины это подтверждает.
В общем да, принцип схожий, хотя, конечно, колорит Кадырова в этом аспекте остаётся заметно выше, - Вова скорее имперский пахан, геополитический, эдакий более персонализированный и молодцеватый противовес западной корпоративной имперской политике, а первому вполне достаточно рулить своим анклавом с дотациями. :)
Ну тут мы придерживаемся разных точек зрения. Но то, что люди почему-то меряют логикой "Рамзан хуже Билыка, поэтому Билыку можно" вместо "оба — чисто зло и обоих хорошо бы посадить", это смешно, да. Зато когда "русские патриоты" им указывают на то, что крупнейшие западные державы бомбят и разрушает целые страны почем зря, поэтому и Путину можно, то защитники Билыка тут же переключаются на противоположную логику "Западу можно, а России нет". Двойные стандарты, сэр.
Защищать или клеймить кого-то - это вообще подход участника событий, а не аналитика, поэтому суждение волей-неволей получается ангажированным и смещённым в какую-то из сторон из-за конфликта интересов. :) Многострадальные двойные стандарты - это данность, они появляются в политике везде, где присутствуют чьи-либо интересы, и целевая аудитория любой публичной риторики - это обыватели, которым до лампочки работа с материалами, взвешивание противоречивых мнений, оценка вариантов развития событий и реальных интересов сторон, но которые очень отзывчивы к дёрганью струн "свои-чужие". Обычно любые посты или комментарии, где присутствуют маркеры эмоциональной оценки (всякие там "майданутые", "путлеры" и особенно популярные сравнения с фашистами или Гитлером), можно со спокойной совестью пропускать и не читать, ибо эмоционально воспринимающему факты человеку крайне сложно быть объективным, а уж объяснить ему что-либо и подавно нереально. :) Логика живёт там, где аффективная сфера отдыхает, так что не стОит требовать от большинства участников интернет-баталий рационального мышления - у них цель не в поиске истины, а в ощущении единения со своими в порыве борьбы с чужими.
Это примерно тот же уровень ангажированности, поскольку мораль всегда очень сильно зависит от того, с какой стороны на неё смотреть, а учитывая то, что политика с моралью вообще никогда рядом даже не стояла, становится ещё смешнее. :)
Потому что свои -- благородные диверсанты. Вы еще сравните риторику Жириновского и Тягнибока или там грубость того или иного свободовца с тем, как бьет ногами людей по лицу син трижды гимнюка СССР Михалков.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Билый за свободу. Мне это импонирует.
no subject
Все бандиты "за свободу".
// А ведь Вы, по идее, ещё должны были застать "Бригаду"?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вообще интересно сравнивать репортажи о событиях украинских каналов с российскими репортажами, а потом читать объективных, отстраненных, не зомбированных, с другого полушария.
no subject
no subject
А тут прокурор!
Алсо поинтересуйтесь, чем тот прокурор заработал подобное обращение.
Да и вообще в failed states у прокуроров, как и у прочих других важных шестерёнок режима -- презумпция виновности.
no subject
Вот тут ещё кино подзапостили на тему как страшен Музычко. Рекомендую тоже.
no subject
no subject
no subject
no subject
Красивый вопрос для курса логики
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы еще сравните риторику Жириновского и Тягнибока или там грубость того или иного свободовца с тем, как бьет ногами людей по лицу син трижды гимнюка СССР Михалков.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
да оба они меня смущают
Re: да оба они меня смущают
Re: да оба они меня смущают
Re: да оба они меня смущают