Защищать или клеймить кого-то - это вообще подход участника событий, а не аналитика, поэтому суждение волей-неволей получается ангажированным и смещённым в какую-то из сторон из-за конфликта интересов. :) Многострадальные двойные стандарты - это данность, они появляются в политике везде, где присутствуют чьи-либо интересы, и целевая аудитория любой публичной риторики - это обыватели, которым до лампочки работа с материалами, взвешивание противоречивых мнений, оценка вариантов развития событий и реальных интересов сторон, но которые очень отзывчивы к дёрганью струн "свои-чужие". Обычно любые посты или комментарии, где присутствуют маркеры эмоциональной оценки (всякие там "майданутые", "путлеры" и особенно популярные сравнения с фашистами или Гитлером), можно со спокойной совестью пропускать и не читать, ибо эмоционально воспринимающему факты человеку крайне сложно быть объективным, а уж объяснить ему что-либо и подавно нереально. :) Логика живёт там, где аффективная сфера отдыхает, так что не стОит требовать от большинства участников интернет-баталий рационального мышления - у них цель не в поиске истины, а в ощущении единения со своими в порыве борьбы с чужими.
Это примерно тот же уровень ангажированности, поскольку мораль всегда очень сильно зависит от того, с какой стороны на неё смотреть, а учитывая то, что политика с моралью вообще никогда рядом даже не стояла, становится ещё смешнее. :)
no subject
Date: 2014-03-21 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-21 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-21 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-21 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-21 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-22 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-23 10:31 pm (UTC)