Juan-Carlos Gandhi (
juan_gandhi) wrote2015-12-21 04:18 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
читаю всякую хрень
И постепенно нарастает пессимизм.
Хаскельщики, ан масс, ни хера не понимаю в теории категорий.
Верят, что всякая монада сильна.
Верят, что на всякий функтор есть свободная монада.
Верят, что на всякий функтор есть свободный апликативный функтор.
Это обстановка примерно как в 1900-м году с теорией множеств, подход в стиле "а хуле, вот вам парикмахер, он бреет всех мужчин, кто сам не бреется, и только их". Причем при введении сильных типов решение состоит в том, чтобы нанять парикмахершу, но, как известно, джедаям типы не нужны.
Короче, если не читать всякую хуйню, то понимание сути вещей значительно усиливается. Хотя и не достигаешь просветления; для этого нужно читать правильные вещи.
Хаскельщики, ан масс, ни хера не понимаю в теории категорий.
Верят, что всякая монада сильна.
Верят, что на всякий функтор есть свободная монада.
Верят, что на всякий функтор есть свободный апликативный функтор.
Это обстановка примерно как в 1900-м году с теорией множеств, подход в стиле "а хуле, вот вам парикмахер, он бреет всех мужчин, кто сам не бреется, и только их". Причем при введении сильных типов решение состоит в том, чтобы нанять парикмахершу, но, как известно, джедаям типы не нужны.
Короче, если не читать всякую хуйню, то понимание сути вещей значительно усиливается. Хотя и не достигаешь просветления; для этого нужно читать правильные вещи.
no subject
no subject
Оно же, вместо "WHERE a AND b AND c AND ...", делало каскад из вложенных селектов.
Я не шучу, все так и было.
no subject
Больше скажу; одна из моих лучших студенток честно призналась, что самое сложное для нее - это алгебра бинарных отношений.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss_i_1_19?url=search-alias%3Daps&field-keywords=discrete+structures+logic+and+computability&sprefix=discrete+structures%2Caps%2C364
no subject
no subject
no subject
no subject