DKM

[juan_gandhi]

Dunning-Kruger with Math.

Just occurred to me. Reducing facts of real life to math entities is a kind of Dunning-Kruger disease. You can't get the complexity and all the aspects, but math you know, so kaboom - a monad! a linear space! a probability! a derivative! an integral!

Sad.

Same with logic, by the way.

Comments

[thedeemon]

Ну и мы все еще можем поудивляться/порадоваться, что природа действует по _каким-то_ законам, и эти законы оказываются столь постижимыми.
А антропный принцип - это такой универсальный утешитель/объяснитель, почти как боженька. Говоришь "так получилось" и все.

[gineer.livejournal.com]

Не совсем... разве вы не видите, что антропный принцып какраз -- он глубже.

Он означает единство законов и процессов во Вселенной...
что нет на самом деле никакой разницы между "идеальным" и "материальным".
Что есть такая разница -- это все наши благоглупости.


\\Ну и мы все еще можем поудивляться/порадоваться, что природа действует по _каким-то_ законам, и эти законы оказываются столь постижимыми.

Мы вполне можем помыслить вариант "и что бы было, если бы не было никаких законов",
и мы уже довольно поднаторели сами в создании сложных систем, основаных на однородных принципах,
как та же виртуальная реальность.

Чтобы понимать что это постоянство законов -- оно вынужденное. Без него бы просто ничего бы не было.

[thedeemon]

Да вот я не уверен, что мы так уж способны представить мир без консистентных устойчивых и постижимых законов. И почему мир без них не мог бы быть, тоже по какому-то закону?

[gineer.livejournal.com]

Дык... весь вопрос в метафизике которую мы используем?


Вот скажем я, предлагал как-то тут, что самый базовый уровень,
на котором мы можем понимать и анализировать окружающее нас -- это причинно-следственные цепочки.

Из этого уже довольно много можно вычислить... скажем то же немгновенное распространение сигнала.

Или вот... можно помыслить, а что может быть если мы наблюдаем причины без следствий, или следствия без причин?

Так.
Причины без следствий -- а ничего мы не можем... раз пропало значит пропало.
То есть, если частью результатов действия законов природы являются следствия... которые уходят например куда-то вовне вселенной, исчезают -- то мы вряд ли можем что-то можем о них сказать.х Даже заметить что они происходят.
Уби нихиль нихиль.

Или скажем следствия без причины -- ака чудеса...
С ними интереснее.
Хотя мы не можем отследить начало, источник такого следствия,
дальние его последствия мы отследить точно можем -- они должны быть так же материальны.
(это про всяких креачионистов и веру в боженьку)