трампология

[juan_gandhi]

 Тут продавшийся Трампу Скот Адамс и его приспешники проповедуют такую идею, как Трамп всех наебал с обамакерой. Сначала Трамп выдвинул заведомо неприемлемый план, его отвергли, теперь можно торговаться и придти к компромиссу. Так, мол, все ушлые риэлторы поступают.

Поступают, может быть, но не у нас в Калифорнии. У нас в Калифорнии если дом выставляют за 830, то его, скорее всего, (китайцы) купят этак за 870.  А это китайцы, они не идиоты, и деньги считают лучше евреев.

Я что хочу сказать. Трамп решил, что он тут у нас то ли СЕО, то ли продавец, а мы то ли подчиненные, то ли покупатели. Если подчиненные, то чуть что - you are fired! А блин, это только разве что палестинскую террористку можно так уволить; а Калифорнию хрен уволишь. Насчет же покупателей - там нам от него ничего не надо! Мы не покупаем. Мы его наняли управляющим. Вот и пусть ведет хозяйство. А будет торговаться, как звезда программирования - так уволят его. Он тут не хозяин, он наемный работник.

Кстати, может быть, это объясняет, для непонятливых, почему у нас тут не прямые выборы президента. 

Comments

[1master]

Китайцам надо парковать деньги, которые они вывезли.

[juan_gandhi]

Я разве ж возражаю. Обеими руками за; где китайцы - там качество.

[lxe]

Я очень хотел так думать. Но там свои сложности.

[yussouf]

> где китайцы - там качество

в чайнатауне СФ питаться пробовали?

[nasekomiy.livejournal.com]

'ваша Калифорния' это где? Даже в близкой у Сан Франциско - Contra Costa County цены на жилье все еще ниже пика 2007 года.

[juan_gandhi]

У нас в южном Сан Хосе цены выше по сравнению с 2007-м процентов на 20.

Контра Коста - это да, знатный был пузырь в 2007-м.

[zyxman]

Спасибо за отличное объяснение. Кто хотел понять, тот понял.

Кто захочет разобраться подробнее, есть в сети материалы, которые рассказывают, что Конституция была компромиссом, между тем чтобы не давать вообще никаких полномочий президенту и дать диктаторские.

[henry_flower]

> Тут продавшийся Трампу Скот Адамс

іч, як Ви його, ггг

[dennisgorelik]

> Тут продавшийся Трампу Скот Адамс

Почему ты считаешь, что Скот Адамс продался Трампу?

Я понимаю как можно сказать, что Скот Адамс купился на [риторику] Трампа. Но "продался"?

[juan_gandhi]

Потому что я пародирую советскую риторику.

[dennisgorelik]

Какая-то очень тонкая и запутанная самоирония.

[1master]

Все же выборы непрямые потому, что state это на самом деле государство. Именно поэтому плохо, что нет нормальной процедуры выхода, иначе бы и феды, и штаты в отношении друг-друга наглели бы гораздо меньше.

Процедура выхода

[dennisgorelik]

> нет нормальной процедуры выхода, иначе бы и феды, и штаты в отношении друг-друга наглели бы гораздо меньше

1) Это не соответствует наблюдаемой картине.
Штаты в отношении целого государства наглели гораздо сильнее.
А государство, в ответ на эти наглости, устроило самую кровавую войну за историю США.
Но с тех пор, как возможность выхода отменили - отношения государства и штатов - относительно спокойные.

2) Непонятно, какое это всё имеет отношение к процедуре выбора Президента.
Даже если бы штаты имели право отделиться, выборы Президента всё равно могли бы быть прямыми.

Re: Процедура выхода

[1master]

В смысле имели наглость хотеть уйти? А государство им в ответ на эти хотелки наваляло?
А на брак мы эту же логику распространяем? Если жена свалить хочет, может ли муж ей зуб выбить?

[risha_cq]

Это все безумие в штатах напоминает мне хороший фильм ужасов:
1. Сценарий ну просто выписан буква в букву, как все складывается, так не бывает!
2. Смотреть реально страшно.
3. Смотреть реально интересно, чем же все закончится?

[bowhill]

Халва, халва. Выборщики -- это интересно, но президента США люди выбирали.

[juan_gandhi]

Учи, учи нас американской политической системе. Мы ж тут люди неразумные. А тебе издаля виднее, шо тут и как в Америке.

О направлениях

[bowhill]

Ну что ты, это надо быть слишком умным. Таких не бывает.

[yussouf]

само собой, ему виднее: он же ж с мааасквы

им всегда все было виднее везде, в любой точке мира
пуп земли - он такой, он oblige

[bowhill]

И вот ещё вопрос от непонятливых, есть собственные калифорнийские деньги, есть китайские деньги, есть какие-то триллионы из РФ, есть множество других источников, так из чего следует, что все эти деньги "припаркуются" в независимой Калифорнии?

[juan_gandhi]

Мне кажется, один из факторов - что этот банк надежный. В Сбербанк положишь - неизвестно, дадут ли взять обратно. В Китае тоже с этим делом хреново. А у нас тут как-то довольно надежно. В Швейцарии надежней, конечно. Но у нас тут же еще же стартапы, и недвижимость растет. В совокупности, наверно, это и привлекает. Конечно, говорить за других, почему они везут деньги сюда, а не куда-нибудь еще, довольно сложно.

[vladicusmagnus]

Именно шо, как бы вы по налогам не ругались, но для бизнеса или штаты или смерть (пародирую "православие или смерть").

[bowhill]

Это так, только я, скорее, о том, что банк крупнее.

[vit_r]

Хрен его знает, насколько надёжной будет Швейцария после того, как они проведут обещанную Штатам отмену тайны вкладов.

[vit_r]

Адамс осторожен. У него базовая установка "Если предположить, что Трамп не дурак..."

А в Калифорнии просто социализм.