juan_gandhi | трампология

Тут продавшийся Трампу Скот Адамс и его приспешники проповедуют такую идею, как Трамп всех наебал с обамакерой. Сначала Трамп выдвинул заведомо неприемлемый план, его отвергли, теперь можно торговаться и придти к компромиссу. Так, мол, все ушлые риэлторы поступают.

Поступают, может быть, но не у нас в Калифорнии. У нас в Калифорнии если дом выставляют за 830, то его, скорее всего, (китайцы) купят этак за 870. А это китайцы, они не идиоты, и деньги считают лучше евреев.

Я что хочу сказать. Трамп решил, что он тут у нас то ли СЕО, то ли продавец, а мы то ли подчиненные, то ли покупатели. Если подчиненные, то чуть что - you are fired! А блин, это только разве что палестинскую террористку можно так уволить; а Калифорнию хрен уволишь. Насчет же покупателей - там нам от него ничего не надо! Мы не покупаем. Мы его наняли управляющим. Вот и пусть ведет хозяйство. А будет торговаться, как звезда программирования - так уволят его. Он тут не хозяин, он наемный работник.

Кстати, может быть, это объясняет, для непонятливых, почему у нас тут не прямые выборы президента.

Flat | Top-Level Comments Only | Expand All

From:

dennisgorelik

> нет нормальной процедуры выхода, иначе бы и феды, и штаты в отношении друг-друга наглели бы гораздо меньше

1) Это не соответствует наблюдаемой картине.
Штаты в отношении целого государства наглели гораздо сильнее.
А государство, в ответ на эти наглости, устроило самую кровавую войну за историю США.
Но с тех пор, как возможность выхода отменили - отношения государства и штатов - относительно спокойные.

2) Непонятно, какое это всё имеет отношение к процедуре выбора Президента.
Даже если бы штаты имели право отделиться, выборы Президента всё равно могли бы быть прямыми.

From:

1master

В смысле имели наглость хотеть уйти? А государство им в ответ на эти хотелки наваляло?
А на брак мы эту же логику распространяем? Если жена свалить хочет, может ли муж ей зуб выбить?

From:

dennisgorelik

> В смысле имели наглость хотеть уйти? А государство им в ответ на эти хотелки наваляло?

Да.

> А на брак мы эту же логику распространяем?

Нет.
Разные сущности - разные законы.

From:

1master

О, виден программист. Завернули объектик и уже похрену, что там внутри.

From:

dennisgorelik

Как раз _не_ похрену, что внутри объектика.

From:

1master

Внутри объектика люди. В одном случае им отказывается в праве на развод, в другом это право выдается.

From:

dennisgorelik

"Внутри объектика" - разное количество людей.
И это количество - переходит в качество.

From:

1master

Ага, т.е. если я с мужиками на троих пить не захочу, то хрен мне, потому, что количество перешло в качество.

From:

dennisgorelik

Нет: "на троих" - ещё недостаточное количество.
Вот когда, хотя бы, тысяч сто наберётся - тогда совсем другая история.

From:

1master

Т.е. Американское Самоа, Ненецкий Автономный Округ или Сеута могут отделяться хоть завтра, а остальным надо сначала на части поделиться?

From:

dennisgorelik

Нет, не могут.
Даже муж и жена при разводе не могут задекларировать свои доли земли в других (отдельных) странах.

From:

1master

Значит разделения на чехию и словакию никогда не происходило потому, что даже муж и жена... ЩИТО?!

From:

dennisgorelik

Чехия и Словакия договорились целиком.
Если ты убедишь большинство американских избирателей, что твой домик в SFBA имеет право на территориальную независимость от США - так тому и быть.
Вот только убедить вряд ли удастся.

From:

1master

Ага, значит если муж с женой совместно не решили, то никакого развода.

From:

dennisgorelik

Нет, не значит.
Разные ситуации - разные решения.

From:

1master

Конечно разные. У васи с машей совсем не такая, как у пети с таней. Танька кривая, поэтому нехай ее муж дальше лупцует.

From:

dennisgorelik

Правоприменительная практика не считает красоту [бывших] партнёров существенным фактором при разводе.
Но некоторые другие факторы - считает существенными (например, наличие детей, супружеские измены и имеющееся имущество).

From:

1master

Правоприменительная практика германии 30-х считала, что делать мыло из людей вполне допустимо. Советую наконец подумать хоть немного.

From:

dennisgorelik

Мы не испольуем правоприменительную практику Германии 1930-х.

From:

1master

Тяготеешь к правоприменительной практике виссарионовича? Скрепы, понимаю.

From:

dennisgorelik

Ну откуда ты взял про "виссарионовича"?

Я сделал наблюдение про корреляцию права выхода штатов из США и кровопролитием.

From:

1master

А, т.е. это
- надо, чтобы штаты могли отделяться
- а вот двести лет назад им наваляли

Офигеть. Просто офигеть.

From:

dennisgorelik

If it ain't broke, don't fix it.

200 лет назад было сломано. Починили.
Необходимости в починке с тех пор не было.

From:

1master

Какая красота. Предлагаю по тому же принципу плотины обслуживать.

From:

dennisgorelik

Разве плотины обслуживают не по такому же принципу?

Естественно, нужна точная диагностика того, что плотина сломана ещё до того, когда поломка превратится в катастрофу.