из Вашингтона спрашивают

[juan_gandhi]

"В своё время Питер Нортон сказал, что в СССР была очень сильная математика, поэтому нас ждут очень хорошие успехи в области программирования.

Но если оглядеться, то российских программных продуктов на мировом рынке очень немного. А те, которые вынужденно становятся массовыми (как 1с), восторга не вызывают.

Так в чем здесь проблема? Уровень математики всё же оказался недостаточно высоким?" 

Т.к. я не знаю ответа, могу только языком почесать, то приглашаю желающих. Особенно Дениса, конечно.

Comments

Re: Способность к абстракции

[dennisgorelik]

> аутпут бесконечен

Типа объема [бесконечно] текущей реки?

> что-нибудь эн-мерное

Это что-то типа time-space continuum -- измерить объем протекающей воды в кубометро-часах?

> Умножить полиномы, например

Типа:
(a + b) * (b - c) = ...
?

Re: Способность к абстракции

[juan_gandhi]

Первое - да, типа.

Второе - пардон, континуум тут не при чем.

Третье - это у тебя полиномы? Нет, мне достаточно полиномов от одной переменной.

Re: Способность к абстракции

[dennisgorelik]

1) Какой вопрос можно задать про бесконечный объем?
"Во сколько раз увеличится объем протекаемой воды в реке, если увеличить скорость потока воды вдвое?"?

2) > континуум тут не при чем

time-space continuum добавляет 4-е измерение.
Разве ты не это имел ввиду под "что-нибудь эн-мерное"?

3) мне достаточно полиномов от одной переменной

Типа посчитать:
(1 + 2*x) * (2 + 3x) = ...
?

Re: Способность к абстракции

[juan_gandhi]

1) Кто говорил про бесконечный объем?
2) Нет, я не это имел в виду.
3) В общем виде. Программу написать. Есть два полинома; умножьте.

Re: Способность к абстракции

[dennisgorelik]

> Кто говорил про бесконечный объем?

Ты говорил "аутпут бесконечен".
"Объем" - частный случай of output.

> я не это имел в виду

А что? Посчитать scalar для n-мерного вектора значений (когда n - не фиксированное)?