juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2019-03-05 04:09 pm

Консуэло де Сент Экзюпери

Сам-то Сент Экзюпери графом был. А графиня у него из Сальвадора. Можно сказать, прообраз маленького принца.

Графиня умерла в 1979-м. А в 2000-м в чемоданах на чердаке нашли ее роман об Антуане. Который она написала сразу же после его исчезновения, и положила в чемодан. Ну и вот, опубликовано. (А мы-то и не в курсе были.)

Впрочем, я не люблю Экзюпери. Слишком он для меня высокомерен.
aka_human: (Default)

[personal profile] aka_human 2019-03-06 12:15 am (UTC)(link)
"Слишком он для меня высокомерен."
Где? Как?
rampitec: (Default)

[personal profile] rampitec 2019-03-06 12:48 am (UTC)(link)
Вот тут ты ошибаешься. Он не "для тебя" выскомерен!
spamsink: (Default)

[personal profile] spamsink 2019-03-06 12:56 am (UTC)(link)
Графов в революцию отменили. Хером с горы он был.
chuka_lis: (Default)

[personal profile] chuka_lis 2019-03-06 01:29 am (UTC)(link)
о! мне понравился ваш эпитет. соглашусь, и у меня было такое ощущение, только слово не подобрала.
)
diejacobsleiter: (Default)

[personal profile] diejacobsleiter 2019-03-06 01:36 am (UTC)(link)
"Принц" - кич, конечно, и графомания. Чего там любить? Вообще не писатель.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2019-03-06 02:09 am (UTC)(link)
Не знаю. Я его перечитал практически всего, и с удовольствием.
crapulous: (Default)

[personal profile] crapulous 2019-03-06 09:51 am (UTC)(link)
В "Принце" очень классно сделана связь текста и иллюстраций. По структуре - это прекрасная детская книжка с картинками.

По содержанию, ЕМНИП, там все персонажи в той или иной степени мудаки. Как-то это нехорошо говорит об авторе.
lolaley: (Default)

[personal profile] lolaley 2019-03-06 02:07 pm (UTC)(link)
Я помню только рисунки. Хорошо бы по-французски прочитать, но мне пока только совсем детские сказки под силу.
nechaman: (Default)

[personal profile] nechaman 2019-03-06 05:47 pm (UTC)(link)
Вот. Правда я только Маленького Принца читала. И в детстве он мне нравился. Типа, прикольно.
Но, когда повзрослела, нравиться совсем перестал.
Во-первых, это некрасиво покупать симпатии читателя тем, что вот я и ты (читатель) мы же особенные, мы видим слона, которого проглотил удав, а все остальные - быдло, мещане, не способные видеть простую суть вещей. (Кстати, и к Роллингз те же претензии. А мой бывший муж кипятком по ней писял... Ну, ему же хотелось ощущать, что он не быдло)
А во вторых, мне видется в нем аппология смерти. Ах, я должен вернуться к своей розе, которую предал, хоть бы и через смерть. Ты бы вернулся к ней через жизнь, блин. Как-то так.
Обычно люди со мной не соглашаются, но приятно видеть, что я не одинока в своем восприятии. Хотя, конечно, жалко человека, в конце концов таки накликал на себя.
Edited 2019-03-06 17:48 (UTC)
vital_sol: (Default)

[personal profile] vital_sol 2019-03-06 07:28 pm (UTC)(link)
Studied in SF, studied in Mexico City, lived in Buenos Aires. Was married tries. (Sorry, i just invented this word usage. Probably all wrong.) Nice!

А Антуана я читал про летчиков, и про самолеты. Было интересно лет в 15. Но очень пафосно.

BTW, I'm going to BsAs in about a week.


math_mommy: (Default)

[personal profile] math_mommy 2019-03-07 07:24 am (UTC)(link)
Экзюпери ко всем своим женщинам был скотиной, жене, конечно, нагадил особенно кучно. Но песни лихо пел, о том, как его, бедного, приручили, и теперь должны за это отвечать. Манипулятором был потрясающим. По современному, он был социопат.
Глянула Вики - там написано, что он страдал с ней страшно и постоянно возвращался. О том, что она была богатой наследницей, упоминается вскользь. А ведь он постоянно тянул с нее деньги, с его титула никакого навара не было, работать он был ленив и книжки писал тощие.