Консуэло де Сент Экзюпери

[juan_gandhi]

Сам-то Сент Экзюпери графом был. А графиня у него из Сальвадора. Можно сказать, прообраз маленького принца.

Графиня умерла в 1979-м. А в 2000-м в чемоданах на чердаке нашли ее роман об Антуане. Который она написала сразу же после его исчезновения, и положила в чемодан. Ну и вот, опубликовано. (А мы-то и не в курсе были.)

Впрочем, я не люблю Экзюпери. Слишком он для меня высокомерен.

Comments

[diejacobsleiter]

"Принц" - кич, конечно, и графомания. Чего там любить? Вообще не писатель.

[juan_gandhi]

:) Неплохо бы в оригинал заглянуть. А то бог знает, чего нам наваляли в переводе. Как Гюго - в переводе он трепло кукурузное, а в оригинале - вах! Как Пушкин и Лермонтов.

[diejacobsleiter]

Да, кстати, верно. Я переводные тексты поэтому почти совсем перестал читать. Не верю просто. Что могу - читаю в оригинале; что не могу - пропускаю.

Но даже если от качества текста отвлечься - вот эти басенные аллегории, со страшным сентиментальным пережимом, с кич-человечностью, когда все сложные узлы заменяются зип-молниями, - это я не приемлю на корню. Как и "Чайку" эту. Ложь - и там и там - слишком наваристая.

[juan_gandhi]

Кич у Экзюпери, это да. А "Чайку" я прочитал в СССР году так в 82-м. Она мне открыла как бы синий туннель из той тогдашней реальности, да на волюшку.

[diejacobsleiter]

Многие так и воспринимали, это правда.

Как стадия, которую быстро проходишь, это было хорошо. Но чуть застрять - и эта эзотерика начинала все внутри превращать в мертвый лунный пейзаж "просветленного", таких я тоже видел. Страшное зрелище. (Ну как после любой эзотерики.)

Я прочел Чайку поздно, когда мне этого туннеля уже не надо было, а фальшь простых решений уже была видна. Это такой "духовный Макдональдс" с очень токсичными эзотерическими добавками.