juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2019-03-29 07:49 am

философия про толстых

Дисклеймер: я не врач; мои "мнения" - это не мнения, а загадки, на которые я хотел бы задешево найти ответы.

Для тех, кто там не бывал, загадка, как так человек попадает на вес.

Есть социальные объяснения. Тут уже не раз мне разъясняли, что бедные не могут себе позволить рис с фасолью и разумные порции, и приходится им жрать бигмаки, потому что международные корпорации понуждают.

Ну это ладно.

Недавно на фесбуке рассуждали. Что урезание желудка ни хрена не помогает - желудок полон, а жрать хочется.

И я спросил - а нельзя ли как-то себе сказать, мол, не жри! (Вспоминая, как я 10 лет назад решил да и сбросил 15 фунтов, а потом еще 15). И мне объясняют - то-то и оно, что никак. Не может человек.

И я это понимаю. Гормоны; они тобой управляют, а не ты ими. Лечиться надо, фиксить гормоны, и тогда можно справиться. 

Ну дык, а почему не лечат гормоны? Зачем желудок-то резать, если нужно голову лечить? И не надо обвинять человека в том, что у него внутри непорядок, если человек не может сам с этим справиться.

Но тут еще одна проблема возникает.

А что за психоаналитики такие? К ним приходят люди, чтобы чисто с помощью болтовни и даже лежания на кушетке и плача о своей загубленной судьбинушке вылечить свой гормональный суп? Это не лженаука? Ну типа дать лекарств, поговорить, как принимать, ну и т.д.; человек воспрянет духом, станет смотреть на вещи позитивно... (что отец говорил Олегу в фильме "Автомобиль, Скрипка и Собака Клякса").

Короче, я понял вот что. Что я ничего не понимаю. Это раз. И закралось подозрение, что и другие не понимают.

Но, например, на советы "вылечить диабет с помощью травок, мочи и лечебного голодания" я знаю как смотреть. Как на говно, извините.

cranequinier: (Default)

[personal profile] cranequinier 2019-03-29 07:12 pm (UTC)(link)
"гораздо реже" это не те слова.

Насколько я помню в 1870-го по 1880-й год в Штатах было 4 что-ли случая диабета. Прописью: четыре. А с 1900 по 1910 - в районе десятков тысяч. А сейчас 9% населения.

И Штатам повезло, что они проходили этот процесс сравнительно медленно.

[personal profile] pan_netnet 2019-03-29 07:19 pm (UTC)(link)
у меня на эту тему теория есть. вери крейзи мысль посетившая под изрядной дозой кое-чего https://pan-netnet.dreamwidth.org/22483.html
cranequinier: (Default)

[personal profile] cranequinier 2019-03-29 07:24 pm (UTC)(link)
Мне кажется железобетонной теория о связи диабета с дешевизной сахара и муки высокой очистки.
cranequinier: (Default)

[personal profile] cranequinier 2019-03-29 07:26 pm (UTC)(link)
Ну и, кстати, тогда идея о механизме самоликвидации при оверпопуляции становится одновременно очевидной и неинтересной: оверпопуляция конечно же есть следствие неких технологических прорывов, а различные механизмы {частичной} самоликвидации есть просто другие следствия тех же самых прорывов.

Про эпидемии на эту тему хорошо написано в GGS.

[personal profile] pan_netnet 2019-03-29 07:31 pm (UTC)(link)
а хз. для второго типа объяснение более-менее канает. Но вот для первого... Там же просто иммунная система с ума сходит. А чего одно большое ХЗ.