не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[vit_r]

Perhaps, some student got paid one sou a day to correct this stuff. This explains the fact that the harmonized data trows out only temperatures that are too high for the current theory.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

И что?
Каков был смысл этого спора?

[vit_r]

Поздравляю вас соврамши. Как её собственные слова это, естественно, нигде не тиражируется.

[beldmit]

Естественно, тиражируется. Гугль в помощь, как Вы мне уже предлагали.

[vit_r]

Я имею ввиду вменяемые источники. Гугл найдёт то же высказывание под авторством beldmit чуть выше в этой ветке, что прекрасно может использоваться для опровержения моего "нигде".

[beldmit]

А для массового сознания вменяемости источников не требуется. См. цитату Тэтчер про трубу. Так что тут я вижу мощный антиPR Греты.

[vit_r]

Гнать лажовые аргументы в качестве "возражений противников", а ещё лучше, гнать смешную лажу в постоянных "опровержениях критики" - это базовый приём любой пропаганды. Пример, кстати, стоит чуть выше по этой ветке.

А пиарщики к глобальному антропогенному потеплению подключены великолепные. На кону стоят миллиарды.

Другое дело, нормальная критика душится сразу. И, похоже, уже на уровне гугловских поисковых роботов.

[malobukov]

В приведённом графике нет последних пяти лет. Напоминаю обсуждаемое утверждение: "последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще".

[malobukov]

Ну так покажите правильный график. Из которого следует, что "последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще".

[mtyukanov]

... но за агитацию против углекислого газа электрокорпорации платят гораздо больше. И, главное, никого никогда не увольняют.

А то, что портится репутация науки как института -- на их век хватит.

[arstmas]

то есть, если это написала мать её, малена, то уже не считово?

[gracheeha]

>> в этом году навсегда растает ледник в Glacier National Park

По форме выглядит как предположение, а насколько оно обоснованное, я не знаю.

[gracheeha]

Первое утверждение я не поняла: при выработке электричества обычными промышленными методами в атмосферу выбрасывается огромное количество углекислоты. А выработка его возобновляемыми ресурсами (солнце, ветер, приливы и т.п.) пока ещё стоит дороже, чем сжиганием ископаемых угля, нефти, газа, и, мне кажется, всё ещё дотируется государством.

Наука не является общественным институтом, а видом человеческой деятельности, как искусство, политика, война... Некоторые виды человеческой деятельности уходят в прошлое, например, охота становится для большей части человечества развлечением, а не добычей еды. А вот научная деятельность сегодня ценится более, чем когда-либо в истории человечества.

[beldmit]

Несчитово, пока мы говорим о Грете непосредственно. И опять же, можно цитату, контекст и всё такое?

[juan_gandhi]

Вообще интереснейшая тема. Экономические основы общественного консенсуса.

[vit_r]

Совершенно банальная схема. Мы со старшим разобрали минут за десять.

[vit_r]

Не факт, что мать написала сама. Скорее, ей помогли.

Среди адептов, кстати, прекрасно проходит теория о том, что углекислый газ - это опасный яд. Так что вариант, когда начинают показывать ничтожность процентов, ими тоже отвергается с религиозным рвением.

[pan_netnet]

а человек хочет кушать. и частный домик. и машину. и на пенсию что-то. а живет наука за гранты. девушку же тенцует тот ,кто за это платит. про климат словеса складывать во фразы это же не условный автомобиль пооектировть, где либо едит, либо нет, и в последнем случае неотбрешешься.

[arstmas]

тавышо. мамаша же и из того же передвижного цирка и ее к тому времени не уволили
а про контекст тут спросите:
https://www.facebook.com/gretathunbergsweden/posts/of-course-the-ongoing-hate-campaigns-never-rests-there-is-at-least-one-new-consp/823189474715541/
официальный акаунт этого литературного героя: они там опровергают, контекста тоже не привели, но вы попросите, вам приведуд

[arstmas]

ой, да о чем говорить. какая разница или она там сценарист, продюсер или тоже актриса
а написано для тех, кто верит не только в "науку", но и в "лженауку" и вполне схавает, что юродивая девочка еще и типа экстрасенс. такие для дела борьбы с глобальным потеплением тоже нужны

[stas]

Это слова её мамы в её агиографии. Которые она не опровергала и никто не опровергал, так что их можно считать каноническими.

She can see carbon dioxide with the naked eye. She sees how it flows out of chimneys and turns the atmosphere into a rubbish tip.

P.S. а, я вижу в пейсбуке уже опровергли... ну что ж, придётся архангела Михаила вычеркнуть.

[desperada_anna]

>>>Надо их разделить на две секции. Первая: ученые. Я их аргументы уважаю, но не понимаю

Вообще, по-моему, во всей этой истории с изменениями климата учёные мелькали ровно один раз, когда стопиццот учёных подписало какое-то там воззвание. А так больше видно всяких политиков, певиц, актёров, теперь уже и школьниц. Все знают Грету, например, а вот среди учёных-климатологов ни одной фамилии на слуху.

[vit_r]

Если учёных начать оплачивать за то, насколько хорошо сбываются их прогнозы, профессию экономиста придётся закрывать.

[vit_r]

В 1992 некая Северн Сузуки на той же трибуне ООН топала ножками, чтоб мы не смели разрушать её милый озоновый слой. Оказалось - это "Дюпон" продвигала свои новые фреоны.

[vit_r]

Это выглядит как работа пиар-команды, подчищающей за очередным ляпом. Совершенно аналогично в "метафоры" переводят другие высказывания зелёных.