не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[malobukov]

То есть лучше термометр не покажете. Только разговоры в пользу бедных.

[realwired]

--- пользу бедных
По-русски читать умеете? Как видно - нет. Попробую ещё раз, последний.
"Мне ведь все едино, что белые, что красные, что Абдула, что ты." (c)
Теперь понятно?

Re: оплачивать за то, насколько хорошо сбываются их прог

[vit_r]

Есть непреодолимая пропасть между профессором экономики в университете и менеджером фонда. Что бывает, когда профессора, берутся за менеджмент.

Первая же ссылка говорит "Известный экономист и журналист Пол Кругман был вынужден объявить себя банкротом после того, как привычка жить на широкую ногу оставила его в долгах"

И это прекрасно, даже если выдумано.

Re: оплачивать за то, насколько хорошо сбываются их прог

[stas]

Насчёт Кругмана не знаю, он давно уже не экономист, а платят ему за партийную пропаганду, и работает он в отделе пропаганды. Так что Кругман - плохой пример в этом случае.

[beldmit]

Кто художник - не знаю. Худсовет - те, кто обсуждают Грету вместо того, чтобы разбираться, что же происходит.

Ну там не знаю. Когда Фоменко вылез со своей теорией, никто не говорил, что у него (условно) нос в прыщах. Писали именно по сути трудов.

[vit_r]

Просто можно поискать связку "нобелевский лауреат" + "банкротство"

Проблема популярных экономических моделей в том, что они действуют только до изменения тренда.

[beldmit]

Many thanks. Will take a look.

Re: оплачивать за то, насколько хорошо сбываются их прог

[vit_r]

Не нравится Кругман, вспомним, как Майрон Шоулз и Роберт Мертон управляли LTCM.

Самые что ни на есть экономические экономисты, отпремированные нобелевским комитетом. А то, так мы перебором и отбрасыванием примеров дойдём до загнанной под шконку Австрийской Школы.

[stas]

Почему - вместо?

Писали именно по сути трудов.

Так нет никаких трудов-то.

Re: оплачивать за то, насколько хорошо сбываются их прог

[stas]

Вот с Шоулзом уже пример, да.

Re: Ученые, не умеющие объяснять

[pan_netnet]

выглядящие убедителько как правило лоходовы и мастера гнать хуцпу.

[dennisgorelik]

Первая ссылка
"Нобелевский лауреат по экономике: Дайте Греции обанкротиться!"

В чем именно вы видите проблему этой статьи?

[vit_r]

Проблему я вижу в том, что я ищу не Гуглом, потому поисковик даёт мне то, что надо мне, а не то, что он считает нужным.

Ниже в ответвлении этой ветки пара правильных примеров.

[dennisgorelik]

Я не вижу "правильных примеров".
Может быть дадите прямую ссылку на то, что вы хотите обсудить?

[beldmit]

Looked through. Googled. It seems like a draw: neither Mann nor his opponent is pleaded guilty. Or my English is so bad that I don't see it?

[pan_netnet]

https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4660407.html?thread=126651831#cmt126651831

[dennisgorelik]

Вы, вероятно, имели ввиду:
~~~~~~~
https://en.wikipedia.org/wiki/Myron_Scholes#Investment_activity
In 1994 Scholes joined several colleagues, including John Meriwether, the former vice-chairman and head of bond trading at Salomon Brothers, and his future Nobel Prize co-winner Robert C. Merton, and co-founded a hedge fund called Long-Term Capital Management (LTCM). The fund, which started operations with $1 billion of investor capital, performed extremely well in the first years, realizing annualized returns of over 40%. However, following the 1997 Asian financial crisis and the 1998 Russian financial crisis the highly leveraged fund in 1998 lost $4.6 billion in less than four months and collapsed abruptly, becoming one of the most prominent examples of risk potential in the investment industry.
~~~~~~~

Это пример того, как ошибочные прогнозы экономиста - обанкротили фонд.
Myron Scholes и Robert Merton, вероятно, потеряли часть своих инвестиций из-за своего ошибочного предсказания.

[dennisgorelik]

Спасибо.
Вероятно именно это vit_r и имел ввиду.

https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4660407.html?thread=126660535#cmt126660535

[ivr_blackbird]

Would you be happy with "a draw" if
1. you (Mann) tried to sue a guy for defamation for some millions buck
2. the guy (Dr Tim Ball) lawyers requested your data set & algorithm (which would defend your famous stick)
3. the judge order you to give that data & algorithm
4. you rejected the judge request (put your dick on him)
5. well, the judges here are very unhappy with such your behaviour
6. your case dismissed without ability to start it again
7. you will pay all expenses for Dr Tim Ball's very expensive lawyers for many years
that's your draw

[vit_r]

И это тоже. Только "обанкротили фонд" - не совсем правильное определение для полученного эффекта. Шоковая волна разошлась достаточно широко и накрыла много чего вокруг. (Правда, подробности об этом пишут в толстых книжках, которые месье не читает.)

[anonim_legion]

А не наоборот?

Re: Ученые, не умеющие объяснять

[juan_gandhi]

Что, это относится и к квантовой механике, например?

Re: Ученые, не умеющие объяснять

[pan_netnet]

квантовая механика - это наука. а ученые несвятым духом питаются. шоб давали деньги надо либо создавать что-то, либо делать вид. хайп в науке - вещь соершенно обычная. даже в прикллгных исследованиях.шо творится в фундаментальных, где вот так просто по принципу "работает иди нет" не проверишь, я вообще босьпредставить.

[palindromer]

Нет

[chaource]

The threat of anthropogenic global mutable state. Это пять.