не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[sassa_nf]

"никогда"

based on what? ice core data?

[juan_gandhi]

Вот, например. Но это слишком сложно для ширнармасс.

[dennisgorelik]

На чем эти экономисты погорели?
Продали слишком много рискованных out-of-the-money опций?

[perdakot]

течёт атмосферная река

Вы имеет ввиду, что это река двигается и то попадает по градусникам, то нет?

[pappadeux]

> Нет, конечно, какая температура. В Париже в восемнадцатом веке ходили с дубьём и загоняли мамонтов.

ключевое слово - систематически

вроде, начали в 1657, но закончили в 1670, потом дырка в измерениях, и т.д. и т.п.

похоже, непрерывное наблюдение только с 1782го, до того - с перерывами

[pappadeux]

ну Грете само ООН положило быть философом и писательницей, дети в школе будут труды изучать

[pappadeux]

примерно

современные реконструкции дают самые быстрые природны темпы порядка на полтора меньше

[pappadeux]

там есть одна фундаментальная проблема - противники антропогенной гипотезы не могут предложить альтернативы

We ran out of hypotheses to test...

такие дела

[pappadeux]

дб картинка господа Бога ссущего на землю против ветра

[chaource]

Тамъ много альтернативныхъ объясненiй. Но главное, никакая модель никогда не можетъ объяснить и предсказать хаотическую систему.

[perdakot]

господа Бога ссущего

Я бы сказал "пукающего". Но смищно было, да.

[vit_r]

При чём тут массы? Большинство климатологов это не учитывают. Как оказалось.

Там уже давно и массово данные берутся из моделей, чтобы строить новые модели, потому что с реальными данными можно получить что-то непубликабельное.

[vit_r]

Использовали модель вне области определения.

[vit_r]

Ну это всё равно не повод обрезать высокие температуры, оставляя только низкие.

[vit_r]

Конечно, не могут предложить альтернативы. Их в журналы именно для этого не пускают. Чтобы не могли.

Кстати, альтернативы по мощности порядка на два сильнее будут чем парниковый эффект.

[sassa_nf]

Because it's just the best fitted model.

If you have 100 years of data, there is a polynomial that will fit the data with zero errors. But that's not the point of the model.

[juan_gandhi]

Про этих я ничего не знаю. В смысле, знаю одного-двух; совершенно лохов.

[dennisgorelik]

Разве область определения стоимости опций - не покрывает все практически возможные значения?

[vit_r]

Месье на самом деле не видит, что слева стоит слово "определения", а справа "значения"? :-/

[dennisgorelik]

Я имею ввиду "все практически возможные значения аргументов".

[vit_r]

Ох, я даже и не знаю, как это объяснять. Вроде, на русском будут допустимые значения функционального пространства. Короче говоря, те функции, которые в моделирование входят.

А все возможные значения аргументов неизбежно приведут к бесконечному времени выполнения модельных расчётов.

[sassa_nf]

How do we know that comparison is at the right granularity? I see ice core "data" with ever reducing "fuzziness" and can't help but wonder if that data can provide insights on the scale of decades.

[dennisgorelik]

> Вроде, на русском будут допустимые значения функционального пространства.

На каком языке вам привычнее думать об этой финансовой теории?

> те функции, которые в моделирование входят

Можете привести пару примеров таких функций (входящих в модель на основании которой работал Long-Term Capital Management)?

Пока что не совсем понятно, что именно означает вне области определения

[vit_r]

Я пас. Писать учебник в твиттер-стиле мне влом.

[pappadeux]

в 1654м

гггг, Медичи в качестве климатологов

https://www.europenowjournal.org/2017/05/02/the-worlds-first-meteorological-network-1654-1670-and-experimental-scientific-society-1657-1667-and-the-invention-of-the-little-florentine-thermometer/

касательно обрезания, на парижском графике вверху я его не вижу