не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[beldmit]

Наберите пожалуйста. Я слышал эту историю, но хочу убедиться, что это было сказано Гретой, и в каком именно контексте было сказано.

[juan_gandhi]

Поразительный пример вранья, ставшего "общим знанием", кстати.

[vit_r]

Ну да, перевести высказывание в другой контекст, а потом обвинить оппонента.

Естественно, даже если бы Грета это сказала, команда пиарщиков вокруг неё эту информацию сразу бы отсекла.

[vit_r]

Поставить оппонента в положение оправдывающегося - это достаточно гнилая стратегия спора.

Не хо - не на.

[beldmit]

Ну я должен был дать Вам шанс, что Вы это слышали и знаете, где найти в оригинале, а не «ноосферой надуло». Надуть ноосферой-то всякий может.

[vit_r]

Ну-ну.

Перевести формулировку в вопрос "Где Грета сказала?"

Естественно, она это не сказала, потому что слова не её. (Она, похоже, сейчас, вообще, мало что говорит из того, что выходит за рекомендации её пиарщиков.)

Тут или сознательная подстава, при учёте знания всей истории, или просто глупость с домысливанием левых аргументов.

[beldmit]

Ну то есть Грета этого не говорила. Но тиражируется это почему-то именно как её слова.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

И что?
Каков был смысл этого спора?

[vit_r]

Поздравляю вас соврамши. Как её собственные слова это, естественно, нигде не тиражируется.

[beldmit]

Естественно, тиражируется. Гугль в помощь, как Вы мне уже предлагали.

[vit_r]

Я имею ввиду вменяемые источники. Гугл найдёт то же высказывание под авторством beldmit чуть выше в этой ветке, что прекрасно может использоваться для опровержения моего "нигде".

[beldmit]

А для массового сознания вменяемости источников не требуется. См. цитату Тэтчер про трубу. Так что тут я вижу мощный антиPR Греты.

[vit_r]

Гнать лажовые аргументы в качестве "возражений противников", а ещё лучше, гнать смешную лажу в постоянных "опровержениях критики" - это базовый приём любой пропаганды. Пример, кстати, стоит чуть выше по этой ветке.

А пиарщики к глобальному антропогенному потеплению подключены великолепные. На кону стоят миллиарды.

Другое дело, нормальная критика душится сразу. И, похоже, уже на уровне гугловских поисковых роботов.

[juan_gandhi]

Вообще интереснейшая тема. Экономические основы общественного консенсуса.

[vit_r]

Совершенно банальная схема. Мы со старшим разобрали минут за десять.