juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2020-01-04 04:51 pm
Entry tags:

не в моей компетенции, конечно

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?
vit_r: default (Default)

[personal profile] vit_r 2020-01-06 07:38 am (UTC)(link)
Просто можно поискать связку "нобелевский лауреат" + "банкротство"

Проблема популярных экономических моделей в том, что они действуют только до изменения тренда.
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2020-01-06 09:22 am (UTC)(link)
Первая ссылка
"Нобелевский лауреат по экономике: Дайте Греции обанкротиться!"

В чем именно вы видите проблему этой статьи?
vit_r: default (Default)

[personal profile] vit_r 2020-01-06 09:27 am (UTC)(link)
Проблему я вижу в том, что я ищу не Гуглом, потому поисковик даёт мне то, что надо мне, а не то, что он считает нужным.

Ниже в ответвлении этой ветки пара правильных примеров.
Edited 2020-01-06 09:29 (UTC)
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2020-01-06 09:34 am (UTC)(link)
Я не вижу "правильных примеров".
Может быть дадите прямую ссылку на то, что вы хотите обсудить?
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2020-01-06 10:33 am (UTC)(link)
Спасибо.
Вероятно именно это [personal profile] vit_r и имел ввиду.

https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4660407.html?thread=126660535#cmt126660535
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2020-01-06 10:32 am (UTC)(link)
Вы, вероятно, имели ввиду:
~~~~~~~
https://en.wikipedia.org/wiki/Myron_Scholes#Investment_activity
In 1994 Scholes joined several colleagues, including John Meriwether, the former vice-chairman and head of bond trading at Salomon Brothers, and his future Nobel Prize co-winner Robert C. Merton, and co-founded a hedge fund called Long-Term Capital Management (LTCM). The fund, which started operations with $1 billion of investor capital, performed extremely well in the first years, realizing annualized returns of over 40%. However, following the 1997 Asian financial crisis and the 1998 Russian financial crisis the highly leveraged fund in 1998 lost $4.6 billion in less than four months and collapsed abruptly, becoming one of the most prominent examples of risk potential in the investment industry.
~~~~~~~

Это пример того, как ошибочные прогнозы экономиста - обанкротили фонд.
Myron Scholes и Robert Merton, вероятно, потеряли часть своих инвестиций из-за своего ошибочного предсказания.
vit_r: default (Default)

[personal profile] vit_r 2020-01-06 12:24 pm (UTC)(link)
И это тоже. Только "обанкротили фонд" - не совсем правильное определение для полученного эффекта. Шоковая волна разошлась достаточно широко и накрыла много чего вокруг. (Правда, подробности об этом пишут в толстых книжках, которые месье не читает.)
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2020-01-06 08:44 pm (UTC)(link)
Overleveraging - давно известная практика.
Возможно, экономисты решили рискнуть деньгами инвесторов но им не повезло.
vit_r: default (Default)

[personal profile] vit_r 2020-01-06 09:01 pm (UTC)(link)
В другом случае я бы, конечно, посоветовал почитать книжку...

Экономисты решили не рисковать. У них была замечательная математическая модель, гарантированная, общепризнанная и так далее.
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2020-01-06 11:06 pm (UTC)(link)
На чем эти экономисты погорели?
Продали слишком много рискованных out-of-the-money опций?
vit_r: default (Default)

[personal profile] vit_r 2020-01-07 06:51 am (UTC)(link)
Использовали модель вне области определения.
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2020-01-07 01:50 pm (UTC)(link)
Разве область определения стоимости опций - не покрывает все практически возможные значения?
vit_r: default (Default)

[personal profile] vit_r 2020-01-07 01:59 pm (UTC)(link)
Месье на самом деле не видит, что слева стоит слово "определения", а справа "значения"? :-/
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2020-01-07 02:05 pm (UTC)(link)
Я имею ввиду "все практически возможные значения аргументов".
vit_r: default (Default)

[personal profile] vit_r 2020-01-07 02:20 pm (UTC)(link)
Ох, я даже и не знаю, как это объяснять. Вроде, на русском будут допустимые значения функционального пространства. Короче говоря, те функции, которые в моделирование входят.

А все возможные значения аргументов неизбежно приведут к бесконечному времени выполнения модельных расчётов.
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2020-01-07 04:38 pm (UTC)(link)
> Вроде, на русском будут допустимые значения функционального пространства.

На каком языке вам привычнее думать об этой финансовой теории?

> те функции, которые в моделирование входят

Можете привести пару примеров таких функций (входящих в модель на основании которой работал Long-Term Capital Management)?

Пока что не совсем понятно, что именно означает вне области определения
vit_r: default (Default)

[personal profile] vit_r 2020-01-07 05:13 pm (UTC)(link)
Я пас. Писать учебник в твиттер-стиле мне влом.