не в моей компетенции, конечно

[juan_gandhi]

Но я наслаждаюсь аргументами противников теории ГП. Красиво гонят, такое ощущение, что это какая-то умственная паника.

Типа почему никакого ГП нету вообще:

- да последние пять лет самые холодные за наблюдаемую историю вообще;

- у нас на Магадане морозы надоели уже, пусть уже потеплее будет;

- в 1500-м 97% ученых считали, что Земля неподвижна, а кто был не согласен, того на костре сжигали;

- на Марсе тоже ледники тают;

- всех интересует только температура на поверхности, а что творится на высоте 10км, никого не интересует;

- при динозаврах вообще стояла жарища;

- инерция поведения океана: вода, что сейчас выходит к поверхности на Бермудах (и дальше идет в качестве Гольфстрима), шла от Антарктиды, вдоль Южной Америки, примерно тысячу лет;

- Грета Тунберг в школу давно не ходила;

- Индии и Китаю вообще пофиг какая температура стоит, им первым делом надо народ накормить;

- так нам в Калифорнии чего конкретно ожидать-то, засухи или наводнений? А то каждый год новости;

- кто-нибудь вообще изучал вопрос изменения поведения Солнца за последние 50-100 лет?

Comments

[chaource]

Предположимъ, что сигма равна 0.3 С. Тогда нельзя говорить, что температура выросла на 0.2 С за одну декаду - такой ростъ остается въ предѣлахъ естественныхъ флуктуацiй. Можно только говорить, что она выросла на 0.8 С за сто сорокъ лѣтъ (1880-2020), это тогда безспорно. Но утверждать, что ростъ за 2000-2010 былъ 0.1 С, а за 2010-2020 былъ 0.2 С и значитъ, темпъ повышается - нельзя, это превышенiе точности. Вы согласны съ этимъ?