о доказательствах сущестования бога

[juan_gandhi]

Что доказывают-то? Кто-нибудь доказал или опроверг существование Зевса, Ктулху, Аматэрасу, Геракла, Велеса, Гименея, Сарумана, Ханумана... да хотя бы и Чебурашки? Ведь все верят в Чебурашку. А никто не доказывает сущестования.

Кроме того, монотеисты ж должны доказывать не только существование, но и единственность.

Comments

[sister-kari.livejournal.com]

Вот еще! :))) Ничего такого монотеисты никому не должны. Это атеистам неймется доказать, что Бога нет. Не понимают потому что, что вера отличается от знания.

[pvax.livejournal.com]

Атеистам еще труднее - приходится доказывать несуществование, убеждать других и, в первую очередь, себя.

[tamipa.livejournal.com]

Насчет единственности - это главное. А то все время мучает вопрос: а его-то кто создал. И представляешь себе что-то вроде матрешки. Самого маленького создал бог побольше, его еще больше и т.д.

[serg-markov.livejournal.com]

Вы прониклись кантианством ? :-)

[leblon.livejournal.com]

Про это Докинз хорошо заметил, что любой верующий - почти атеист: ведь он согласен с мнением атеистов по отношению ко всем богам, кроме одного. Настоящие атеисты просто идут чуточку дальше.

[hrenatson.livejournal.com]

Ну а даже если бы кто-то каким-нибудь немыслимым образом доказал существование такой исторической личности, как Христос - что с того? He is just man, как пела та Мария. Вот и один из предыдущих ораторов говорит - религии-то люди пишут. Получилось настроиться, ощутил все как оно есть - привет, бог есть, лично общались, и подите вы все прочь от меня, атеисты. Не получилось - о чем разговор.

Вот, кстати, разница между мистикой и схоластикой. Второе есть попытка впихнуть закон законов в какие-то рамки. Персонифицировать и т.д. По своему образу и подобию...

[nine_k]

Технически, в библии нигде не говорится, что "прочие боги" не существуют; говорится же многократно, что они -- ложные (т.е. "бесы", падшие ангелы, выдающие себя за местных крутых пред глазами легковерных хуманов). Очень удобная позиция.

[luzhin.livejournal.com]

Бог не нуждается в доказательствах его существования.

Из пункта А в пункт В...

[vladimir35-spb.livejournal.com]

при чем тут непротиворечивость, аксиомы, теоремы?! это понятия, придуманные математиками для своих игр, с помощью которых они ничего похожего на окружающий мир описать не могут. бросают 2 шарика и радуются в своем узком кругу, что шарики летят примерно по коническим сечениям (для 3х шариков понадобились усилия многих поколений математиков и Сам Иван Ганди, думаю, решения этой задачи не знает:). физики и инженеры, близкие к математикам, научились умело загрязнять окружающий мир, других побед за ними не числится... противоречивые йоги достигают гораздо лучших и приятных результатов, не обращаясь ко всем этим игрушкам... так что не надо быть высокомерным, дорогой экс-математик...