о доказательствах сущестования бога
Apr. 21st, 2007 07:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Что доказывают-то? Кто-нибудь доказал или опроверг существование Зевса, Ктулху, Аматэрасу, Геракла, Велеса, Гименея, Сарумана, Ханумана... да хотя бы и Чебурашки? Ведь все верят в Чебурашку. А никто не доказывает сущестования.
Кроме того, монотеисты ж должны доказывать не только существование, но и единственность.
Кроме того, монотеисты ж должны доказывать не только существование, но и единственность.
no subject
Date: 2007-04-22 06:01 am (UTC)Что касается противоречий религии - то тут вы правы, религия противоречива. Ведь религию создают люди, это теакция на Откровения. А люди несовершенны. Возьмем того же Моисея - ведь первые скрижали он разбил во гневе. Человечен был. Вот так, из нашего человеческого несовершенства и вырастают те самые противоречия. Вот только в отношении самого Творца они ничего не доказывают.
no subject
Date: 2007-04-22 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-23 04:27 pm (UTC)"А Посейдон существует" Знаете, это ведь очень интересный вопрос! У меня есть на него свой, довольно своеобразный ответ, будет интересно, выскажусь. Пока же скажу, что среди некоторых христианских течений (не уверен, что их можно называть сектами) имеет хождение несколько неортодоксальная точка зрения, что языческие боги, тот же Посейдон, реально существовали до определенного момента и были "замещены" Тетраграмматоном. Если я правильно понял, Филипп Пуллман как раз обыгрывает эту точку зрения в His dark matters.
За себя скажу, я эту идею не разделяю.