о доказательствах сущестования бога

[juan_gandhi]

Что доказывают-то? Кто-нибудь доказал или опроверг существование Зевса, Ктулху, Аматэрасу, Геракла, Велеса, Гименея, Сарумана, Ханумана... да хотя бы и Чебурашки? Ведь все верят в Чебурашку. А никто не доказывает сущестования.

Кроме того, монотеисты ж должны доказывать не только существование, но и единственность.

Comments

[sister-kari.livejournal.com]

Никто. :) Он всегда был. Это аксиома, а не теорема. :)

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Аксиома - это хорошо. И доказывать не надо. Допускаем существование, и все дела. Главное дело, из такой аксиоматики можно вывести, согласно правила всемогущества божия, любое утверждение. Верно ведь?

[sister-kari.livejournal.com]

Не знаю. Почему любое? Какое, например?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Например, что Бог может создать камень, который сам не сможет поднять.

[sister-kari.livejournal.com]

Прости, брат, совсем не тянет в этот день соревноваться в софистике. Меня и в любой другой день не тянет, но сегодня особенно.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Ну и не надо; я не для того свой пост постил. Так что лучше замнём про аксиомы. А то я ещё добавлю просьбу доказать, что существование божие является аксиомой. ;) А Вы и не знаете, как это можно доказывать.

[sister-kari.livejournal.com]

Вернемся к началу, где я уже отметила, что мне-то нет необходимости что-либо доказывать. Я верю.

[pvax.livejournal.com]

IMHO, вы здесь совершаете ошибку, отвечая на этот вопрос. Он создал, в том числе, и время, следовательно, слова "был", "всегда" к Нему просто неприменимы. Творение не может быть больше Творца в философском смысле, так что вопрос "кто Его создал" просто не имеет смысла.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Почему не может?