дурацкие вопросы из геологии

[juan_gandhi]

А почему, собственно, у нас на планете вверх максимум 10км примерно, и вниз тоже. Почему не 100 км, или почему не 5? Зависит от эластичности земной коры? Прикольно ж; особенно странно, почему одинаковые примерно цифры.

Comments

[nine_k]

На physics.stackechange.com объяснят с формулами :) Через предел прочности/текучести породы, т.е. при каком давлении горная порода начнёт вести себя, как жидкость.

Возьмём сталь, у неё предел текучести (yield) порядка 500 МПа. Метрового сечения колонна стали способна выдержать, грубо, 50 килотонн веса. Кубометр стали (метр высоты нашей колонны) весит 7.8 тонны. Колонна стали выше 50000/7.8 = 6410 метров на Земле невозможна, основание не выдержит. У иных горных пород, видимо, дело лучше, там прочность в тысячи КПа при меньшей плотности, теоретически это десятки км горы. Но у кучи пород медленная неупругая деформация ("ползучесть") начинается задолго до достижения предела текучести. Ну и горообразование = землетрясения, если у горы нет запаса прочности, при встряске она уменьшится.

[febb.livejournal.com]

У меня иллюзия, что конусность, геометрия гор тоже играет роль... Давление перераспределяется... Пирамиды египетские... :)

[nine_k]

Наверняка. Это просто грубая оценка, порядок величины сходится, и ладно.

[kostya-moskowit.livejournal.com]

кроме породы нужно еще и вес ледников учитывать - немаловажная деталь в геологии вес воды и льда

а теперь посчитайте для конуса

[freedom_of_sea.livejournal.com]

и ужаснитесь цифрам

Re: а теперь посчитайте для конуса

[nine_k]

Увы, я не умею посчитать для конуса. Конечно, я понимаю, что кольцо внизу колонны будет немного мешать растеканию основания. Тут всё будет зависеть от прочности на растягивающее (и отчасти, возможно, сдвигающее) усилие; с этим у большинства горных пород, как я понимаю, всё довольно плохо, они быстро трескаются.

Ну и вообще, у меня очень нестрогий, оценочный расчёт; не получилось 500 км или 100 м — можно считать, попал.