Juan-Carlos Gandhi (
juan_gandhi) wrote2013-01-14 12:37 pm
> Сокращение времени на размышления полезно в одном случае: угрожающая жизни или здоровью ситуация.
Это лишь один из многих случаев, когда сокращение времени на размышления полезно.
Часто бывает, что попробовать что-то на практике - гораздо быстрее и эффективнее, чем тщательное теоретезирование.
Это лишь один из многих случаев, когда сокращение времени на размышления полезно.
Часто бывает, что попробовать что-то на практике - гораздо быстрее и эффективнее, чем тщательное теоретезирование.
У нормальных людей порядок действий во многих угрожающих жизни или здоровью ситуаций продуманы заранее.
Что за аврал такой - ребёнка научить, да побыстрее.
Гуд лак.
Что за аврал такой - ребёнка научить, да побыстрее.
Гуд лак.
ну вот это вот и есть теоретизирование.
Порядок действий во многих угрожающих жизни ситуациях "продуман" эволюцией за несколько сотен миллионов лет и закодирован в генах.
У вас есть практические примеры, когда эта теория неверна?
у меня время ребёнка не дешевле моего.
Это никак не противоречит тому, что пропорция между стоимостью времени родителя и времени ребёнка от валюты не зависит.
но противоречит вашей теории, что время родителя дороже времени ребёнка
Я имел ввиду, что "время родителя обычно стоит больше, чем время ребёнка". И под ребёнком подразумевается несовершеннолетний ребёнок, а не, скажем, вы, как ребёнок ваших родителей.
Несмотря на ваше заявление, я склонен думать, что и ваш ребёнок - не исключение из этого правила.
Сомневаюсь, что время вашего ребёнка можно продать по ставке, хоть сколько-то близкой к той, за которую продаёте своё время вы.
Несмотря на ваше заявление, я склонен думать, что и ваш ребёнок - не исключение из этого правила.
Сомневаюсь, что время вашего ребёнка можно продать по ставке, хоть сколько-то близкой к той, за которую продаёте своё время вы.
Вы же отрицали наличие конкретной валюты в оценке времени?
Моему сыну нужно знать, почему крыло у грузового самолёта вверху. Без этого знания его деятельность заблокирована. Значит, стоимость его времени пошла вверх. Когда стоимость его времени превышает стоимость моего времени, я отвлекаюсь от своих дел и объясняю. Я отвлекаюсь от своих дел быстро, значит, стоимость его времени чаще всего превышает стоимость моего.
А вы меряете всё деньгами.
Моему сыну нужно знать, почему крыло у грузового самолёта вверху. Без этого знания его деятельность заблокирована. Значит, стоимость его времени пошла вверх. Когда стоимость его времени превышает стоимость моего времени, я отвлекаюсь от своих дел и объясняю. Я отвлекаюсь от своих дел быстро, значит, стоимость его времени чаще всего превышает стоимость моего.
А вы меряете всё деньгами.
> Без этого знания его деятельность заблокирована. Значит, стоимость его времени пошла вверх.
"Значит", в данном случае, неуместно.
> Я отвлекаюсь от своих дел быстро, значит, стоимость его времени чаще всего превышает стоимость моего.
Нет, не "значит".
Контрпример: дорогостоящий хирург отвлекается от бумажной работы и делает операцию, как только в госпиталь поступает пациент с ножевым ранением.
Даже если время этого пациента в десять раз дешевле времени хирурга.
До соответствующего теоретического объяснения вашей неправоты сами додумаетесь, или нужно объяснить?
"Значит", в данном случае, неуместно.
> Я отвлекаюсь от своих дел быстро, значит, стоимость его времени чаще всего превышает стоимость моего.
Нет, не "значит".
Контрпример: дорогостоящий хирург отвлекается от бумажной работы и делает операцию, как только в госпиталь поступает пациент с ножевым ранением.
Даже если время этого пациента в десять раз дешевле времени хирурга.
До соответствующего теоретического объяснения вашей неправоты сами додумаетесь, или нужно объяснить?
что значит "дорогостоящий хирург"? в долларовом эквиваленте, что ли? ну-ка, ну-ка, расскажите же о долларовом эквиваленте счастливого мальчика.
"Дорогостоящий хирург" означает, что рабочее время хирурга стоит дорого.
Что вы понимаете под "долларовым эквивалентом счастливого мальчика" я не знаю.
Что вы понимаете под "долларовым эквивалентом счастливого мальчика" я не знаю.
Если это проблема, давайте её решим:
расскажите, что вы понимаете под "долларовым эквивалентом счастливого мальчика".
расскажите, что вы понимаете под "долларовым эквивалентом счастливого мальчика".
Сначала вам нужно объяснить, что вы понимаете под стоимостью времени маленького мальчика, раз вы её сравниваете со стоимостью моего времени. Раз вы рассуждаете о стоимости моего времени в долларовом эквиваленте, стало быть, счастье маленького мальчика вы измеряете в долларах.
Под стоимостью времени маленького мальчика (или любого другого человека) я понимаю то, на что мальчик может это время обменять.
Например, если маленький мальчик может потратить месяц своего времени, написать простенькую программу на Бейсике и за это получить за это от своего папы новый iPad, то стоимость месяца времени мальчика с точки зрения его папы - примерно равна стоимости iPad-а.
А теперь объясните, пожалуйста, почему вы приравниваете "время мальчика" и "счастье мальчика"?
Например, если маленький мальчик может потратить месяц своего времени, написать простенькую программу на Бейсике и за это получить за это от своего папы новый iPad, то стоимость месяца времени мальчика с точки зрения его папы - примерно равна стоимости iPad-а.
А теперь объясните, пожалуйста, почему вы приравниваете "время мальчика" и "счастье мальчика"?
мой мальчик время НИ НА ЧТО не обменяет. и я тоже.
благодарю, какой прекрасный финал у дискуссии. всё стало ясно, как на ладони.
благодарю, какой прекрасный финал у дискуссии. всё стало ясно, как на ладони.
Может быть поделитесь тем, что вам стало ясно?
Я тоже для себя кое-что новое открыл, но это настолько неожиданно, что я не уверен, что мне это так уж ясно.
Человек, принципиально отказывающимся думать в терминах обмена своего времени на что-то ещё - это несколько неожиданная находка.
Я тоже для себя кое-что новое открыл, но это настолько неожиданно, что я не уверен, что мне это так уж ясно.
Человек, принципиально отказывающимся думать в терминах обмена своего времени на что-то ещё - это несколько неожиданная находка.
Ну слава богу. Можно уже хоть поаплодировать? Ведь понятно, что всё понятно.
да давно пора. всё как-то не верится, что это может быть на полном серьёзе...
сорри, развели тут флейма опять.
сорри, развели тут флейма опять.
Page 4 of 4