> Без этого знания его деятельность заблокирована. Значит, стоимость его времени пошла вверх.
"Значит", в данном случае, неуместно.
> Я отвлекаюсь от своих дел быстро, значит, стоимость его времени чаще всего превышает стоимость моего.
Нет, не "значит". Контрпример: дорогостоящий хирург отвлекается от бумажной работы и делает операцию, как только в госпиталь поступает пациент с ножевым ранением. Даже если время этого пациента в десять раз дешевле времени хирурга. До соответствующего теоретического объяснения вашей неправоты сами додумаетесь, или нужно объяснить?
Сначала вам нужно объяснить, что вы понимаете под стоимостью времени маленького мальчика, раз вы её сравниваете со стоимостью моего времени. Раз вы рассуждаете о стоимости моего времени в долларовом эквиваленте, стало быть, счастье маленького мальчика вы измеряете в долларах.
Под стоимостью времени маленького мальчика (или любого другого человека) я понимаю то, на что мальчик может это время обменять.
Например, если маленький мальчик может потратить месяц своего времени, написать простенькую программу на Бейсике и за это получить за это от своего папы новый iPad, то стоимость месяца времени мальчика с точки зрения его папы - примерно равна стоимости iPad-а.
А теперь объясните, пожалуйста, почему вы приравниваете "время мальчика" и "счастье мальчика"?
Я тоже для себя кое-что новое открыл, но это настолько неожиданно, что я не уверен, что мне это так уж ясно. Человек, принципиально отказывающимся думать в терминах обмена своего времени на что-то ещё - это несколько неожиданная находка.
no subject
Date: 2013-01-18 05:30 pm (UTC)"Значит", в данном случае, неуместно.
> Я отвлекаюсь от своих дел быстро, значит, стоимость его времени чаще всего превышает стоимость моего.
Нет, не "значит".
Контрпример: дорогостоящий хирург отвлекается от бумажной работы и делает операцию, как только в госпиталь поступает пациент с ножевым ранением.
Даже если время этого пациента в десять раз дешевле времени хирурга.
До соответствующего теоретического объяснения вашей неправоты сами додумаетесь, или нужно объяснить?
no subject
Date: 2013-01-18 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-18 07:06 pm (UTC)Что вы понимаете под "долларовым эквивалентом счастливого мальчика" я не знаю.
no subject
Date: 2013-01-18 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-18 08:02 pm (UTC)расскажите, что вы понимаете под "долларовым эквивалентом счастливого мальчика".
no subject
Date: 2013-01-18 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-18 08:36 pm (UTC)Например, если маленький мальчик может потратить месяц своего времени, написать простенькую программу на Бейсике и за это получить за это от своего папы новый iPad, то стоимость месяца времени мальчика с точки зрения его папы - примерно равна стоимости iPad-а.
А теперь объясните, пожалуйста, почему вы приравниваете "время мальчика" и "счастье мальчика"?
no subject
Date: 2013-01-18 09:02 pm (UTC)благодарю, какой прекрасный финал у дискуссии. всё стало ясно, как на ладони.
no subject
Date: 2013-01-18 09:18 pm (UTC)Я тоже для себя кое-что новое открыл, но это настолько неожиданно, что я не уверен, что мне это так уж ясно.
Человек, принципиально отказывающимся думать в терминах обмена своего времени на что-то ещё - это несколько неожиданная находка.
no subject
Date: 2013-01-18 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-18 10:47 pm (UTC)сорри, развели тут флейма опять.