Juan-Carlos Gandhi (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi) wrote2017-03-06 12:46 pm
juan_gandhi) wrote2017-03-06 12:46 pm
DKM
Dunning-Kruger with Math.
Just occurred to me. Reducing facts of real life to math entities is a kind of Dunning-Kruger disease. You can't get the complexity and all the aspects, but math you know, so kaboom - a monad! a linear space! a probability! a derivative! an integral!
Sad.
Same with logic, by the way.
Just occurred to me. Reducing facts of real life to math entities is a kind of Dunning-Kruger disease. You can't get the complexity and all the aspects, but math you know, so kaboom - a monad! a linear space! a probability! a derivative! an integral!
Sad.
Same with logic, by the way.
no subject
Я нигде этого не утверждал,
и даже наоборот -- оппонирую подобному тезису.
Идея о первичности некоего идеального "первопринцыпа" -- суть идеализм.
А я, выступаю против идеализма.
И вообще, считаю довольно протеворчевийо идею,
что нечто. что существует в материальном мире исключительно потому,
что мир вот он такой и позволяет этому что-то существовать,
является каким-либо образом его описывающим и тем более объязывающим...
\\Но почему-то они так и остаются на бумаге, а в жизни не наблюдаются. В чем разница между значками писателя и значками физика-теоретика?
А в математике акое-то значение имеют ИМЕННО сами значки? А не сам способ оперирования ими?
Не знал. ;)
\\И придумать-то это еще полдела, эльфов с орками тоже можно придумать, но почему частицы и свет внезапно подчиняются этим законам?
А почему они не должны?
Вот есть такая давняя и почтенная дисциплина... раздел про волны.
Но само понятие волны ведь у нас сформировалось исходя из наблюдения за природными влнами... на воде.
Так что таки у нас первично? ;)
\\И вдруг из этого следует замедление времени рядом с тяжелыми камешками, и внезапно наши часы действительно подтверждают такое замедление. Чудеса же! :)
Для сознания уровня 19-го века... может быть.
Но для сознания 21-го века...
no subject
Вопрос про значки тоже без ответа остался. Я не говорю, что значение имеют значки, мне интересно, чем в этом смысле математика отличается от художественной литературы.
Как наблюдение за волнами на воде связано с поведением света, например? Что именно сознание 21 века тут может подсказать?
no subject
no subject
у вас что тоже, каку горелика, слепота к разным уровням?
Вопрос ведь не в том -- описывают дифуры волны или не описывают.
А... почему, каким образом вот это вот ИРЛ явление -- волна,
оказывается изоморфным вот этим вот значкам дифуров?
Не потому ли, что они обозначают чтой-то идеальное,
а то идеальное в свою очередь -- является первоисточником и ИРЛ волн, и их представления в виде дифуров в голове математика? ;)
no subject
А тута... все зависит от метафизики, с очевидностью.
Метафизика -- это то как мы себе представляем Вселенную, что она из себя представляет, откуда взялась, как и почему движется.
Современная наука бежит от этой постановки вопроса как от огня... и правильно делает.
Но... для того чтобы отвечать на ваши эти вопросы, именно с этого и надо начинать...
иначе... ну, оно все равно будет присутствовать... метафизика.
Но только на неосознаваемом уровне,
и только будет путать и плодить холивары.
\\Вопрос про значки тоже без ответа остался. Я не говорю, что значение имеют значки, мне интересно, чем в этом смысле математика отличается от художественной литературы.
А в художественной литературе описание не зависит от средств описания?
Правда?
\\Как наблюдение за волнами на воде связано с поведением света, например? Что именно сознание 21 века тут может подсказать?
Ну-у... хотя бы опыт нахождения в виртуальных средах.
До сего врмение, представить себя в каком-то другом месте, мире -- это был исключительно личный опыт, мистическое если хотите переживание.
А для поколения Матрицы это уже совсем не так.
Очевидно же.
no subject
Про поколение Матрицы не очень понял. До этого люди не писали и не читали сказок про иные места и миры что-ли? Воображение у каждого ребенка есть, кинотеатр не обязателен.
no subject
Просто мне надоело их пробовать говорить тем кто может не готов их услышать...
Дык, в том и дело -- воображение. Идеалистическая категория.
А виртуальность -- совершенно материалистична.
Что создает совсем другие основания для понимания.
Разве это ТАК сложно?
no subject
Виртуальность же ничего не добавляет, кроме лишнего слоя.
no subject
И это... только одно из понятий которые появились за последнее время.
Учета их никто не ведет, к сожалению.
Но именно из таких новых понятий будут складыватся новые парадигмы.
no subject
no subject