juan_gandhi: (Default)
Juan-Carlos Gandhi ([personal profile] juan_gandhi) wrote2020-11-01 07:26 pm

кошмар в головах народных

Вот тут устроил дискуссию на тему "что есть уравнение". И в учебнике, и в вики пишут, что "12 = 5+7" - это уравнение.

Это не уравнение. Это числовое равенство. Верное числовое равенство.

Печально, короче. И ведь не переубедишь эти толпы педагогов, которые все лучше знают. 

Аяяй.

На вики дискуссия.
ircicq: (Default)

[personal profile] ircicq 2020-11-02 03:44 am (UTC)(link)
Помнится, нас учили называть "тождество" и записывать
12 ≡ 5+7



gxachaturov: (Default)

[personal profile] gxachaturov 2020-11-02 03:58 am (UTC)(link)
Любишь ты дискуссии. А с толковым словарем английского языка не пробовал дискутировать? По совпадению, я сегодня наткнулся там (Collins COBUILD) на equation. Очень похоже на вики.

Кстати, из словарей он мне больше всех нравится.
chuka_lis: (Default)

[personal profile] chuka_lis 2020-11-02 04:06 am (UTC)(link)
а, прикольно вышло как-то - про тождество то тут и не упоминается.
несколько задач по тригонометрии из домашки, оказались, после преобразований, тождествами.
ну что то вроде cos^2(a)=1-sin^2(a)
но молодежь то и не знала такого слова и понятия (саму формулу то да, как и ее происхождение), да и того, что тождество можно "решитЬ"- тоже.
разумеется, "в классе на уроке" ничего подобного не проходили.
знания должны были или интуитивно прорасти, или снизойти свыше, дома, в процессе решения домашки.

[personal profile] gena_t 2020-11-02 04:08 am (UTC)(link)
А, например, (5x-x) = 4x - это уравнение?
gonchar: (Default)

[personal profile] gonchar 2020-11-02 04:12 am (UTC)(link)
Извините, ради Бога, не улавливаю сути спора.
Я понимаю так примерно.
Уравнение есть высказывание, что значения двух функций равны при НЕКОТОРЫХ значениях аргументов, входящих в некоторые подразумеваемые (рассматриваемые) множества значений аргументов.
Такое определение не содержит ограничения на число аргументов и вид функций.

Т.е. А=Б есть уравнение вида ф1(А) = ф2(Б), причём ф1(х)=х, ф2(х)=х

Можно в качестве подмножества уравнений выделить тождество: при нём "некоторых" заменится на "любых".

Т.е. если мы рассматриваем то, что слева и то, что справа, как ФУНКЦИИ каких-то аргументов, получаем уравнения. Вырожденный случай х+1=2 по этому определению тоже проходит, справа ф(х)=2.
Т.е. совсем вырожденный случай - если ф1(х) = 4 для любого х, а ф2(х) = 2+2 для любого х (функции так определяем), то по этому определению 4 = 2+2 есть уравнение.

Если же нет, если не функции - то это не уравнения.
Например, если 2 и 4 - лишь натуральные числа, то 4=2+2 не есть уравнение, а небольшая теоремка. :)

Впрочем, если 2, 4 и = суть символы, то 2+2=4 будет даже не теоремой, а строкой символов.

А что бы сказали даосы, я и не представляю. :)

Т.е. вопрос определений, не более. Почему спор-то? :)
realwired: (Default)

[personal profile] realwired 2020-11-02 04:25 am (UTC)(link)
--- И ведь не переубедишь эти толпы педагогов, которые все лучше знают

жена два дня пыхтела, перешивая одежки для больного ребенка после индуса-"портного" (в стандартные вещи нужно было кое-какие модификации внести)

девушка, которая попросила - очень переживала за такие косяки, как супруга цитирует - "ну я же ему объяснила как надо!"

на что я отвечаю - что пора бы привыкнуть к ИХ логике: "дед моего деда шил, а до этого его прадед! мы 5 тысяч лет шьем! и какая-то белая сикавка будет МНЕ указывать! МНЕ!!!!" конечно головой покивает, а сделает по-своему, теми руками что не от плеч растут

то, что за 5 тысяч лет не научились ровно отрезать, шов ровно гнать и ткань чтобы лежала, а не собиралась горбами - ну...
punk_floyd: (Default)

[personal profile] punk_floyd 2020-11-02 06:18 am (UTC)(link)
почитал о Common Core - о, ужас
proben: (Default)

[personal profile] proben 2020-11-02 06:45 am (UTC)(link)
После того, как сири и вики убедили меня, что помидор - это фрукт, я забил на их определения.
twilightshade: (Default)

[personal profile] twilightshade 2020-11-02 07:17 am (UTC)(link)
Для Ричарда Фейнмана догматизм это вроде как был самый страшный грех во взаимоотношениях преподавателя и ученика, особенно на уровне высшего образования, это его дико бесило, особенно азиаты это любят, а он в Японии преподавал. В его книгах это описано. Надо хоть непонятливых к его книгам отсылать, там написано всё понятно даже для гуманитариев.
suhajh: (Default)

[personal profile] suhajh 2020-11-02 07:52 am (UTC)(link)
если надо что-то уравнивать - уравнение, сравнивать - сравнение... (ИМХО от нерус):-)
vit_r: default (Default)

[personal profile] vit_r 2020-11-02 08:28 am (UTC)(link)
Kitchen level mathematics

Люди просто не понимают, что математика -- это наука об определениях.
gxachaturov: (Default)

[personal profile] gxachaturov 2020-11-02 01:27 pm (UTC)(link)
Это разница языковой (не математической!) культуры. В в руссском математическом есть равенство и неравенство. В английском не математическом инекволити есть, а екволити занято другим смыслом (егалитé, франернитé и либертé). Ну и пошло поехало.
chaotic_shade: (Default)

[personal profile] chaotic_shade 2020-11-02 02:50 pm (UTC)(link)
А я думала, что уравнение - это обязательно с переменными. Я плохо помню школу, но мне кажется нас так учили.
ngry: (Default)

[personal profile] ngry 2020-11-02 03:00 pm (UTC)(link)
В нашей необычной школе вместо словесной формулировки "уравнение не имеет действительных корней" пропагандировалось написание аля LaTeX $$x\in\emptyset$$, что как бы коротко, и наверно казалось нашему учителю - ясно, но совершенно не имеет смысла.

Это к фразе о педагогах, которые всё лучше знают.
Edited 2020-11-02 15:03 (UTC)
mymra_etc: (pic#11543008)

[personal profile] mymra_etc 2020-11-02 06:04 pm (UTC)(link)
это вы не видели пособий по "Окружающему миру" , например. В 3-ем классе по картинке надо было назвать архитектора. Там здание Хундертвассера было.
уравнение , равенство , тождество -- следующий этап взросления родителей)
Edited 2020-11-02 18:05 (UTC)
epimorphisms_split: (Default)

[personal profile] epimorphisms_split 2020-11-02 09:18 pm (UTC)(link)

А вот, например, A+2=B это уравнение или нет? И что в нем переменная? A, B или и то и другое?

В вики, кстати, написано, что The word equation and its cognates in other languages may have subtly different meanings; for example, in French an équation is defined as containing one or more variables, while in English, any equality is an equation. И табличка по ссылке. На латыни что уравнение, что равенство, что тождество — все aequatio.

Что в общем-то наводит на крамольную мысль о том, что это слово само по себе довольно бессмысленное, и его всяк трактует, как левая пятка захочет. Особенно если кто получил образование на другом языке, так вообще можно спорить до бесконечности. Имеет смысл говорить "уравнение относительно x (явно указанной переменной)", здесь простора для вольнодумствования поменьше. Сразу видно, что это задача, которую можно попытаться решить, а не что-то другое.

spamsink: (Default)

Пришел лесник и выгнал всех из избушки

[personal profile] spamsink 2020-11-03 07:46 am (UTC)(link)

https://mathworld.wolfram.com/Equation.html

An equation is a mathematical expression stating that two or more quantities are the same as one another, also called an equality, formula, or identity.

[personal profile] jamhed 2020-11-03 01:56 pm (UTC)(link)
Я бы сказал что смысл выражения 12=5+7 зависит от контекста, и школьникам стоило бы донести в первую очередь мысль что контексты бывают разные. Я предполагаю что в школе уравнением обозначают выражение, где левая и правая часть могут быть приведены (путём последовательного применения конечного набора операций) либо к посимвольному тождеству, либо к определению вида x=..., и эта разница в этом контексте не столь существенна чтобы заморачиваться строгостью.

[personal profile] 127_0_0_1 2020-11-03 07:55 pm (UTC)(link)
Дискуссия напомнила собеседование где спрашивают что такое каждая буква SOLID

[personal profile] ald1976 2020-11-05 06:59 pm (UTC)(link)
А 12+x=12+x - это уравнение?

И чем оно лучше, явным вхождением икс?

Дело вкуса, но никто не может запретить называть 12=12 уравнением. Хотя бы потому, что его можно "решить" относительно любой [какой захочется, в том числе векторной и.т.д. природы] переменной x, x - любое.

Наивно полагать,что "определение" уравнения в школьном учебнике хоть что-то определяет. Но, в отсутствие рабочего определения, говорить о том, что такое уравнение вообще невозможно. А если определение дать - так их много,для разных целей разные, неэквивалентные.