![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
вопросы языкознания
А то на твитере сегодня вцепился в кого-то, кто заявил, что "ижица - не славянская буква", ее типа кацапы выдумали, чтобы что-то там.
Ну открыли бы Остромирово, что ли. В смысле, на интернете; вряд ли кто им даст приблизиться.
Вот почему я вот это вот написал? Чтобы вступать в дискуссию о языкознании? Напротив. Чтобы оставить эти дискуссии лингвистам.
То же самое и с математикой, кстати.
Аксиома - это не абсолютная истина.
Булева логика - это не единственная правильная логика.
Параллельные прямые хотят - пересекаются, не хотят - не пересекаются, это от теории зависит.
Теория категорий, как и теория групп - это всего лишь теория. Как и дарвинизм. Как и теория относительности.
Глупо рассчитывать, что наши знания будут столь же уважаемы через пять тысяч лет.
Ни один язык не является правильным, даже Oxford English и BBC English. Уже не говоря о русском Пушкина, французском Флобера, английском Шекспира, итальянском Данте. Язык пришел и ушел. Кроме, ладно, может быть, иврита.
фах не проп'єш!
Щодо ж іжиці - дійсно, "ять" в українській мові її замінила б, якщо залишити ЬІ але ж Ленін знищив цю літеру :(
Re: фах не проп'єш!
Что вы называете ижицей? Букву ї? Букву і? Я не вижу ижицы в современном украинском алфавите.
Еще я слышал, что ять в украинской удалили еще в 1865-м где-то.
і звісно ж
Re: і звісно ж
Ну, хорошо же что-то узнавать новое и интересное! (Я сегодня утром два часа по вики ползал, изучал MOND, DM, два вида эквивалентности массы, антиматерию (в которой я вконец и запутался).